Récemment, regarder les propositions de vote DAO est plus fatigant que de surveiller les pools de rendement… Sur le papier, il est écrit « encourager la participation communautaire », mais en fin de compte, c’est souvent : qui peut obtenir plus de pouvoir de vote, qui peut recevoir la première subvention, qui a le droit de modifier les paramètres. En clair, l’incitation n’est pas gratuite, c’est une réorganisation du pouvoir, et aussi attrayant que soit le APR, il faut quand même demander : cette part de gâteau est-elle faite pour que tu la manges, ou pour que tu fasses du lobbying.

Il y a aussi des gens qui surveillent quotidiennement les grosses transactions sur la chaîne, les mouvements de portefeuilles chauds et froids des échanges, en les prenant pour des signaux de « smart money ». Moi aussi, j’avais envie de suivre ces indices, mais j’ai fini par réaliser qu’ils ressemblent plus à un amplificateur d’émotions. Après un vote de proposition, quand les règles changent, suivre l’adresse ne sert à rien.

Maintenant, j’ai réduit mes objectifs : ne pas participer à chaque vote pour obtenir tous les points de gouvernance, ne pas forcer pour accumuler des points de gouvernance, je regarde simplement deux ou trois changements clés dans les permissions des protocoles que j’utilise vraiment, pour pouvoir tenir plus longtemps et éviter de tomber dans des pièges.