Je viens de voir une chose qui mérite vraiment d’être suivie. L’année dernière, le secteur de la cryptographie a intensifié ses actions dans la politique américaine d’un niveau supérieur.

Sentinel Action Fund, ce comité d’action politique conservateur (soutenu par le Solana Policy Institute et une multitude de grands noms de la finance traditionnelle), a investi 80 millions de dollars, spécifiquement pour la réélection du sénateur de l’Ohio Sherrod Brown. Cet argent sert à soutenir le candidat républicain John Husted dans sa candidature contre Brown. Cela peut sembler une somme pas si énorme, mais c’est un événement marquant dans l’histoire de la participation politique de l’industrie crypto.

Pourquoi cibler Sherrod Brown ? Ce gars est le président du comité bancaire du Sénat, et il a toujours été très dur envers la cryptographie. Il prône une régulation stricte des actifs numériques, se concentre sur la protection des consommateurs, la conformité anti-blanchiment, et exprime souvent des doutes sur l’utilité réelle de la cryptographie en dehors de la spéculation. Pour l’industrie, il représente l’un des plus grands obstacles à Capitol Hill. Donc, lorsque le lobbying traditionnel a montré ses limites, l’industrie a décidé d’intervenir directement en politique.

Ce qui est encore plus intéressant, c’est la liste des personnes soutenant ce PAC. Ce n’est pas seulement des acteurs de l’écosystème Solana, mais aussi des VC crypto comme Multicoin Capital. Mais surtout — des grands noms de la finance traditionnelle comme Stephen Schwarzman, CEO de Blackstone, Ken Fisher, fondateur de Fisher Investments, Cliff Asness d’AQR Capital, Paul Singer d’Elliott Management ont aussi participé. Que cela signifie-t-il ? Cela montre que le secteur financier mainstream considère déjà la cryptographie comme une composante essentielle du futur système financier.

D’après les données, les dépenses politiques de l’industrie crypto connaissent une croissance rapide. En 2020, elles n’étaient que de 5 millions de dollars, en 2022 elles ont atteint 20 millions, et en 2024, elles dépassent déjà 50 millions. Les 8 millions investis dans l’Ohio ne sont qu’une petite partie de cette tendance. Et cette tendance va continuer. Si Sherrod Brown perd cette fois, le contrôle du comité bancaire du Sénat changera, et le calendrier réglementaire suivra. Cela aura un impact profond sur l’environnement politique global du secteur.

Honnêtement, cela reflète un changement plus large. La cryptographie est passée d’un sujet marginal à une question substantielle dans la politique américaine. L’industrie a appris à participer au jeu politique comme une industrie mature. Certains pourraient remettre en question la nécessité d’une telle implication directe, mais du point de vue de l’industrie, lorsque la voie de la régulation traditionnelle est bloquée, changer les régulateurs eux-mêmes devient une option concrète.

L’essentiel, c’est que cette confrontation dans l’Ohio pourrait devenir un signal. Si cette stratégie réussit, on verra davantage d’actions politiques similaires ciblant d’autres sénateurs sceptiques à l’égard de la crypto. La position de Sherrod Brown dans la communauté crypto est bien connue pour être ferme, mais c’est aussi la raison pour laquelle il est la cible principale de cet investissement politique. Les mois à venir seront très intéressants.