La Pologne ne parvient pas à adopter une nouvelle loi sur la cryptomonnaie après que le veto présidentiel a été maintenu

La Pologne reste sans règles claires pour les actifs numériques après que les législateurs n’ont pas réussi à contourner un veto du président du pays.

Le parlement polonais n’a pas réussi à annuler le veto présidentiel sur un projet de loi majeur sur la réglementation des cryptomonnaies ce vendredi. Par conséquent, l’impasse politique sur la manière de superviser les actifs numériques en Pologne se poursuivra. En particulier, les législateurs n’ont pas atteint les 263 voix nécessaires pour passer outre le veto du président Karol Nawrocki, mais seulement 243.

L’impact législatif laisse la Pologne derrière d’autres États membres de l’Union européenne

De plus, la Pologne est désormais le seul État membre de l’UE à ne pas avoir adopté le cadre MiCA. En conséquence, l’Autorité de supervision financière polonaise ne dispose pas des instruments pour prévenir la fraude financière sur le marché.

De plus, les nouvelles entreprises de cryptomonnaie ne peuvent pas actuellement obtenir les licences appropriées pour opérer légalement en Pologne. C’est pourquoi de nombreuses sociétés pourraient se relocaliser dans des pays proches, comme l’Allemagne ou la Lituanie. En outre, les fournisseurs actuels ne sont autorisés à fonctionner que selon les anciennes règles jusqu’au 1er juillet 2026.

Lecture connexe : Crypto News : Le parlement polonais relance le projet de loi sur la régulation des cryptos, le transmet au Sénat | Live Bitcoin News

En fait, le ministre des Finances Andrzej Domański a condamné le veto car il sapait le marché numérique local. En particulier, il estime que l’absence de réglementation expose les consommateurs à aucune protection juridique réelle. Ainsi, sans nouvelles réglementations gouvernementales, les investisseurs risquent de perdre leurs économies face à des pratiques injustes.

Les principaux différends portent sur la sécurité nationale et l’influence étrangère présumée

Le bureau du président Nawrocki a affirmé que le nouveau projet de loi imposerait trop de charges aux petites entreprises. De plus, il a déclaré que les règles proposées pourraient compromettre la liberté financière fondamentale des citoyens polonais. En conséquence, son bureau continue de défier la loi même après que le Premier ministre leur ait lancé un avertissement.

Le Premier ministre Donald Tusk a présenté la loi comme une question cruciale de sécurité nationale. En particulier, Tusk a affirmé que le président protégeait certaines plateformes crypto établies avec des fonds russes. De cette manière, le gouvernement est convaincu que des canaux non réglementés permettent à des acteurs étrangers de s’immiscer dans la finance polonaise.

Fait intéressant, c’est Zondacrypto qui est au centre de ce débat hautement politique. En particulier, Donald Tusk a affirmé que la plateforme avait été lancée avec l’aide de l’argent de la mafia russe.

De plus, le PDG de Zondacrypto, Przemysław Kral, a réfuté les problèmes financiers et les accords de parrainage impayés. Cependant, il a admis qu’il ne possède pas la clé d’un portefeuille de 330 millions de dollars. Cet état énigmatique des choses a donc suscité encore plus d’inquiétudes parmi les organes de sécurité polonais aujourd’hui.

De plus, le ministère de l’Intérieur a déclaré que le gouvernement continuerait à tenter de réguler le marché. En particulier, ils souhaitent couper le lien entre les politiciens de droite et certaines entreprises de cryptomonnaie. C’est pourquoi les législateurs envisagent de traiter ces menaces jusqu’à ce qu’ils parviennent finalement à le faire en 2026.

En fin de compte, l’incapacité d’approuver le projet de loi laisse le marché crypto polonais dans l’incertitude. En particulier, l’absence de transparence complique le développement sécurisé de l’industrie. Le gouvernement reste déterminé à lutter pour établir de nouvelles règles afin de protéger les citoyens.

Enfin, tous les fournisseurs de services numériques du pays ont une échéance courte fixée à 2026. Par conséquent, le parlement doit parvenir à un compromis sur une ligne de conduite dans un avenir proche.