Le fondateur de Cardano avertit : le plan quantique de Bitcoin ne sauvera PAS TOUS les BTC

Les tensions autour des risques de sécurité futurs de Bitcoin ont pris une nouvelle tournure après qu’une proposition conçue pour protéger le réseau a suscité de nouvelles inquiétudes. Un plan destiné à défendre le BTC contre les menaces de l’informatique quantique fait maintenant l’objet de critiques selon lesquelles il pourrait laisser une grande partie des coins définitivement inaccessibles.

Le débat porte sur la Proposition d’Amélioration de Bitcoin 361, également connue sous le nom de BIP 361. L’idée derrière elle semble simple en surface. Les développeurs veulent protéger les anciennes adresses Bitcoin qui pourraient devenir vulnérables si l’informatique quantique progresse suffisamment pour briser les standards cryptographiques actuels. Le plan suggère d’imposer une migration vers des formats d’adresse plus sûrs et de geler celles qui ne parviennent pas à effectuer la mise à jour.

BIP 361 se concentre sur les coins stockés dans d’anciens formats de portefeuille où les clés publiques ont déjà été exposées. Ces portefeuilles présentent un risque théorique plus élevé si les ordinateurs quantiques deviennent suffisamment puissants pour exploiter les faiblesses cryptographiques.

Les développeurs estiment qu’environ 34 % de tous les Bitcoin pourraient tomber dans cette catégorie. Ce chiffre inclut environ 1,1 million de BTC souvent liés à Satoshi Nakamoto. La proposition vise à sécuriser ces fonds en incitant les utilisateurs à déplacer leurs actifs vers des adresses résistantes à l’informatique quantique avant qu’une menace réelle ne se manifeste.

La stratégie introduit une condition stricte. Les coins qui ne migrent pas dans un délai défini pourraient être gelés. Ce mécanisme vise à empêcher les attaquants d’exploiter les portefeuilles vulnérables, bien qu’il introduise un autre type de risque.

• Charles Hoskinson soutient que des millions de BTC pourraient rester verrouillés de façon permanente
• Les scénarios futurs de Bitcoin dépendent de l’adoption et de l’exécution technique
• FAQ

Charles Hoskinson soutient que des millions de BTC pourraient rester verrouillés de façon permanente

Charles Hoskinson a ouvertement remis en question l’efficacité réelle de ce plan en pratique. Il souligne une limitation majeure liée au fonctionnement des systèmes de récupération dans le cadre de la proposition.

Hoskinson explique que la méthode de récupération suggérée repose sur des preuves à connaissance zéro liées aux phrases de récupération BIP 39. De nombreux premiers détenteurs de Bitcoin, en particulier ceux d’avant 2013, pourraient ne pas avoir accès à ces outils de récupération ou les avoir complètement perdus.

Cet écart crée un problème sérieux. Hoskinson estime qu’au moins 1,7 million de BTC pourraient rester exposés ou devenir inaccessibles de façon permanente dans ce cadre. Il argue que ces coins ne seraient pas sauvés par le système. Ils seraient simplement gelés sans voie réaliste de récupération.

Bitcoin a déjà été confronté à d’importants débats techniques, chacun ayant eu des conséquences qui ont façonné le réseau au fil du temps. Les mises à jour précédentes ont amélioré la scalabilité et la sécurité, bien qu’elles aient souvent nécessité une adaptation rapide des utilisateurs ou risqué de les laisser derrière.

Un regard sur les transitions antérieures montre que les portefeuilles inactifs ont toujours posé un défi. Les coins qui restent intacts pendant des années manquent souvent de pratiques de sécurité à jour, ce qui les rend plus difficiles à protéger lors de changements majeurs de protocole.

Ce schéma joue désormais dans la discussion actuelle. Les mêmes coins qui nécessitent une protection pourraient aussi être ceux qui migrent le moins à temps.

Les scénarios futurs de Bitcoin dépendent de l’adoption et de l’exécution technique

Deux voies possibles se dégagent alors que cette discussion se poursuit. Un déploiement réussi nécessiterait une participation large des détenteurs de portefeuilles et des outils de migration clairs qui simplifient le processus. Une coordination forte pourrait réduire le nombre de coins bloqués et améliorer la sécurité globale du réseau.

Un résultat moins favorable émergerait si de grandes quantités de BTC ne parvenaient pas à migrer. Les coins gelés pourraient réduire l’offre en circulation, mais ils pourraient aussi soulever des questions d’équité et d’accès. Les préoccupations concernant des fonds perdus ou verrouillés pourraient influencer la perception de la sécurité à long terme de Bitcoin.

Les États-Unis vendent du Bitcoin!_**

Charles Hoskinson continue de souligner que la résolution des risques quantiques nécessite une conception plus inclusive. Il maintient que toute solution devrait prendre en compte les premiers détenteurs qui pourraient ne pas disposer d’options de récupération modernes.

Bitcoin a relevé des défis techniques pendant plus d’une décennie, trouvant souvent un équilibre entre innovation et stabilité. Ce dernier débat introduit un type d’épreuve différent, où protéger l’avenir pourrait signifier sacrifier l’accès au passé.

FAQ

 **Bitcoin va-t-il s'effondrer avec l'informatique quantique?**

En avril 2026, le consensus parmi les chercheurs est que, bien que l’informatique quantique pose un défi important à long terme pour Bitcoin, un “crash” ou un effondrement du système n’est pas imminent. Bien que des avancées théoriques en mars 2026 aient réduit les exigences estimées pour casser le chiffrement de Bitcoin, le matériel pratique capable d’une telle attaque reste encore à des années.

 **Le FBI peut-il suivre Bitcoin?**

Le FBI dispose de capacités sophistiquées, alimentées par l’IA, pour suivre Bitcoin. Bien que Bitcoin soit souvent perçu comme anonyme, il est pseudonyme ; chaque transaction est enregistrée sur un registre public permanent que le FBI analyse à l’aide de techniques avancées de forensic blockchain.