Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Pre-IPOs
Accédez à l'intégralité des introductions en bourse mondiales
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Le directeur financier de JPMorgan met en garde : les stablecoins pourraient devenir des « banques de l'ombre », craignant qu'ils ne deviennent des outils d'arbitrage réglementaire
JPMorgan Chase (JPMorgan) CFO Jeremy Barnum a lancé un avertissement sévère lors de la conférence sur les résultats financiers, estimant que les stablecoins se développent en un « système bancaire parallèle » dépourvu de protections réglementaires.
Lors de la dernière conférence téléphonique sur les résultats trimestriels, Jeremy Barnum a exprimé une mise en garde contre le développement rapide des stablecoins, rapportée par CoinDesk. Il a déclaré que les stablecoins pourraient devenir un outil d’« arbitrage réglementaire » et qu’ils sont en train de créer un système bancaire parallèle sans mesures de sécurité adéquates.
L’inquiétude principale de Barnum : l’absence de régulation prudente dans le système bancaire parallèle
Barnum a clairement indiqué lors de la conférence téléphonique : « La création d’un système bancaire parallèle — qui possède toutes les fonctions d’une banque, y compris quelque chose qui ressemble à un dépôt rémunéré, sans les garanties prudentes développées au cours de centaines d’années, est évidemment dangereuse et indésirable. » (Original : “the creation of a parallel banking system that has all the features of banking, including something that looks like a deposit that pays interest, without prudential safeguards developed over hundreds of years, is obviously dangerous and undesirable.”)
Ces propos soulignent le paradoxe central de l’industrie des stablecoins : les émetteurs de stablecoins jouent en réalité un rôle similaire à celui des banques — absorbant des fonds, gérant des réserves, voire offrant des rendements — mais sans être soumis aux mêmes réglementations strictes que les banques traditionnelles.
Controverse sur les rendements des stablecoins et évolution législative au Congrès
L’avertissement de Barnum n’est pas infondé. Dans le cadre du projet de loi « CLARITY » actuellement en cours d’examen au Congrès américain, la question de savoir si les stablecoins devraient être autorisés à verser des intérêts aux détenteurs est l’un des points les plus controversés. Certains législateurs proposent d’interdire explicitement aux émetteurs de stablecoins de verser des intérêts, arguant que cela ferait des stablecoins une forme de dépôt bancaire, tout en évitant les exigences réglementaires telles que l’assurance-dépôts et les ratios de capital.
Les partisans des rendements sur stablecoins soutiennent que l’interdiction des paiements d’intérêts affaiblirait la compétitivité du dollar stablecoin sur le marché mondial, notamment face à des produits similaires lancés en Europe et en Asie. Le résultat de ce débat aura un impact profond sur l’avenir de l’industrie des stablecoins.
Les initiatives de JPMorgan dans la cryptosphère
Fait intéressant, JPMorgan est lui-même un acteur actif dans le domaine de la blockchain et des actifs numériques. Sa plateforme JPM Coin et Onyx ont déjà établi une position significative dans le secteur des paiements et des règlements interbancaires. La mise en garde de Barnum est donc interprétée par certains observateurs comme signifiant que JPMorgan n’est pas opposé aux stablecoins en soi, mais plutôt à la concurrence déloyale entre stablecoins non réglementés et le système bancaire traditionnel.
Le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, a récemment exprimé des opinions fermes sur l’inflation et les perspectives de taux d’intérêt, témoignant de l’attitude prudente de cette grande banque de Wall Street face à l’environnement macroéconomique et réglementaire actuel.
Risque systémique lié à l’arbitrage réglementaire
L’« arbitrage réglementaire » évoqué par Barnum désigne concrètement la possibilité pour les émetteurs de stablecoins d’offrir des fonctions similaires à celles des dépôts bancaires (stockage de valeur, moyen de paiement, voire rendement d’intérêt) sans respecter les exigences strictes telles que les ratios de capital, la couverture de liquidité ou les tests de résistance. Si cette asymétrie persiste, des fonds pourraient fuir le système bancaire réglementé pour se diriger vers l’écosystème des stablecoins moins régulé, créant ainsi un risque systémique.
Alors que la capitalisation des stablecoins continue de croître et que de plus en plus d’institutions financières traditionnelles s’intéressent à ce domaine, l’équilibre entre innovation et stabilité financière sera le plus grand défi pour les régulateurs.