Les deux remèdes contre la panique quantique : une couverture de sécurité, une solution d'urgence

Écrire l’article : Coach Liu

Le BTC de la veille a encore chuté.
Le marché lutte toujours autour de 71k, diverses émotions de panique se répandent.
Et à chaque période de faiblesse du marché, il y a toujours quelqu’un pour sortir l’acteur vieillissant qu’est l’ordinateur quantique,
en jouant sur la limite de migration anti-quantière fixée par Google pour 2029,
déclenchant une nouvelle vague de marketing anxiogène dans le monde de la cryptographie.

Mais cette fois, les choses ont changé.

Le 12 avril, Decrypt a rapporté une étude récente.
Les chercheurs ont présenté deux antidotes, ciblant chacun un des deux soi-disant points faibles de la menace quantique.
Et le plus important : — aucun n’implique de hard fork.

Après avoir lu cet article, la première réaction de la chaîne éducative a été :
La panique quantique, ça peut se calmer.

Commençons par comprendre quels sont ces deux points faibles.

Avant de parler des antidotes, il faut d’abord comprendre la maladie.
Les FUD (peurs, incertitudes, doutes) liés à la menace quantique reposent sur deux arguments principaux :

Point faible un : la clé publique sera exposée lors de la transaction.

L’adresse P2PKH de Bitcoin stocke le hash de la clé publique, comme une enveloppe.
Lorsqu’on reçoit de l’argent, l’enveloppe est scellée, personne ne voit la clé publique à l’intérieur.
Mais quand on dépense, il faut déchirer l’enveloppe, révéler la clé publique complète, puis signer, pour prouver que l’argent vous appartient.

Le problème, c’est qu’une fois la clé publique révélée, elle reste à jamais sur la blockchain.
Même si l’ordinateur quantique est encore loin, il peut analyser cette clé exposée lentement,
et un jour, déduire votre clé privée.

Point faible deux : les adresses P2PK précoces ne peuvent pas être traitées.

Les adresses P2PK sont payables directement à la clé publique, sans enveloppe de hash,
la clé publique est exposée dès le départ sur la chaîne.
Les adresses de minage précoces de Satoshi, ou celles de certains vieux mineurs,
sont de ce type.
On estime que plus de 6 millions de BTC sont stockés dans ces adresses exposant la clé publique.

Une fois que l’ordinateur quantique sera pratique, ces adresses seront les premières à être compromises.
Les geler brutalement provoquerait de vives controverses :
Bitcoin n’est-il pas censé être immuable ?
Pourquoi geler les fonds de Satoshi ?

Ces deux points faibles affectent d’un côté la sécurité des transactions des utilisateurs ordinaires,
de l’autre, les adresses anciennes laissées en héritage.
Aujourd’hui, les chercheurs proposent deux antidotes totalement différents pour ces deux problèmes.

Premier antidote : QSB, pour couvrir les cas d’urgence.

Concernant le premier point faible (exposition de la clé publique lors de la transaction),
les chercheurs proposent le plan QSB.
QSB, c’est Quantum Safe Bitcoin (Bitcoin sécurisé par la quantique).

L’idée centrale de QSB est : lors de la conception du script de transaction,
ne pas exposer directement la clé publique, mais la cacher en utilisant une méthode de puzzle.

Comment faire ?
Les chercheurs exploitent les opcode existants de Bitcoin (par exemple OP_CAT, réactivé en 2024 via soft fork),
en concevant une série d’opérations complexes.
Les nœuds doivent exécuter ces opérations, en effectuant plusieurs dizaines ou centaines de calculs,
pour obtenir temporairement la clé publique en mémoire, puis vérifier si le hash correspond.
Une fois la vérification terminée, la clé publique est abandonnée, elle n’est pas inscrite en permanence dans la blockchain.

Pour faire une analogie :
Un transfert ordinaire, c’est comme poser votre carte d’identité sur la table pour que tout le monde la voie.
QSB, c’est comme faire un problème mathématique complexe, que tout le monde doit vérifier.
Après vérification, vous êtes reconnu comme la personne sur la carte, mais la carte elle-même n’est jamais révélée.

Que voit un attaquant ?
Il voit le problème mathématique, mais il ne voit pas la carte d’identité.
Tenter de déduire la carte à partir du problème mathématique revient à casser la fonction de hash —
ce qui est d’un niveau de difficulté de 2^128, même un ordinateur quantique ne peut pas faire face.

Caractéristique de cet antidote : pas besoin de mise à jour réseau, utilisable immédiatement.
Inconvénient : les frais de transaction sont plus élevés, estimés entre 75 et 200 dollars.

Mais la chaîne éducative insiste :
L’intérêt du QSB n’est pas de l’utiliser tout de suite, mais de l’avoir dès maintenant.

La majorité des utilisateurs ordinaires n’a pas besoin de dépenser 200 dollars pour une transaction QSB aujourd’hui,
car ils suivent deux principes fondamentaux déjà soulignés :

Premier principe : utiliser uniquement des adresses P2PKH (commençant par 1) ou P2WPKH (commençant par bc1q).
Ces adresses stockent le hash de la clé publique, qui n’est pas exposée.

Deuxième principe : n’utiliser chaque adresse qu’une seule fois.
Si vous utilisez une adresse, transférez tout le contenu, videz-la, et ne la réutilisez jamais.

En respectant ces deux principes,
la clé publique n’a jamais été exposée (si vous ne dépensez pas), ou ne l’a été qu’une seule fois,
et même si un ordinateur quantique apparaît demain, il ne pourra rien contre vous.

Alors, à qui s’adresse le QSB ?
Aux scénarios où ces principes ne sont pas respectés.
Par exemple, si vous avez une adresse que vous réutilisez pour diverses raisons,
ou si vous détenez une somme énorme que vous souhaitez sécuriser dès maintenant,
sans attendre une mise à jour anti-quantière.
QSB offre une voie de sortie immédiate, sans besoin d’approbation.

Plus important encore, la présence du QSB est une assurance :
quand quelqu’un utilise la menace quantique pour vous faire peur,
vous pouvez lui répondre avec assurance :
Même si l’ordinateur quantique sort demain, Bitcoin a déjà une solution,
sans hard fork, sans attendre une mise à jour des développeurs,
je peux gérer ça moi-même.

La panique vient du fait qu’on n’a pas d’alternative.
Le QSB, c’est justement cette alternative.

Deuxième antidote : preuve ZK, pour les urgences.

Concernant le second point faible (adresses P2PK précoces),
les chercheurs proposent une solution totalement différente :
la preuve à divulgation zéro (ZK).

Le problème des adresses P2PK, c’est que la clé publique est exposée,
il n’est pas possible de la récupérer.
Alors, que faire ?

Les chercheurs proposent une approche :
par consensus communautaire, éliminer progressivement le type d’adresse P2PK.
En parallèle, offrir un canal de migration basé sur la preuve ZK.
Les utilisateurs précoces peuvent prouver, via une preuve ZK, qu’ils possèdent une adresse P2PK,
sans révéler leur clé privée,
puis transférer leurs fonds de façon sécurisée vers une adresse QSB ou autre adresse anti-quantière.

Cet antidote est utile :
les fonds dont la clé privée est perdue sont déjà inutilisables,
leur suppression ne cause pas de perte.
Les fonds encore détenus légalement peuvent être récupérés par leurs propriétaires.
Cela protège la sécurité du réseau, tout en évitant la controverse d’un simple gel.

La solution ZK n’est pas destinée à l’usage quotidien,
mais à traiter ce problème hérité du passé.
Elle transforme cette impasse apparemment insoluble en un problème technique gérable.

Deux antidotes, une philosophie

La chaîne éducative affirme que, même si la menace quantique est réelle à long terme,
il n’y a pas lieu de paniquer.
Les raisons sont au nombre de trois :

Premier point :
Les ordinateurs quantiques ne sont pas encore prêts pour une utilisation pratique.
a16z crypto, dans un long article publié début 2026, explique clairement :
un ordinateur quantique capable de casser secp256k1 est très peu probable dans cinq ans.
Adam Back pense aussi qu’il faudra plusieurs décennies.

Deuxième point :
Bitcoin peut être mis à jour.
La mise à jour Taproot de 2021 a déjà préparé le terrain pour changer d’algorithme de signature.
Et ces deux nouveaux antidotes prouvent que, même sans grande mise à jour,
il est possible d’être anti-quantière avec les règles existantes.

Troisième point :
Les gens ordinaires peuvent déjà se protéger.
En utilisant des adresses P2PKH ou P2WPKH,
en évitant la réutilisation d’adresses,
c’est suffisant.
Les solutions QSB et ZK ne font que renforcer cette sécurité.

La chaîne éducative pense plutôt que ceux qui paniquent maintenant
sont probablement manipulés par des personnes mal intentionnées.
À chaque vague de panique quantique,
certaines personnes essaient de vendre des soi-disant cryptomonnaies anti-quantière,
ou de vous faire vendre vos bitcoins pour de l’or.
Mais elles ne vous disent jamais que le risque de voir des altcoins devenir zéro,
ou que l’or pourrait être menacé par l’exploitation spatiale,
est bien plus grand que celui de Bitcoin face à la menace quantique.

En conclusion

QSB est un antidote de secours, ZK est un antidote d’urgence.
L’un pour l’avenir, l’autre pour le passé.
Les deux n’impliquent pas de hard fork,
et respectent les règles actuelles de Bitcoin.

L’importance de ces deux antidotes ne réside pas dans leur usage massif,
mais dans leur existence même, qui élimine la racine de la panique.

La panique, c’est la peur de ne pas avoir d’issue.
Mais si vous savez que la voie est sous vos pieds,
qu’est-ce qui peut vous faire peur ?

Les ordinateurs quantiques sont encore loin,
mais les solutions pour Bitcoin sont déjà en place.
Plutôt que de se laisser entraîner par des marketing anxiogènes,
il vaut mieux continuer à détenir tranquillement.

Après tout, dans le monde de la cryptographie,
le plus important n’est pas de courir plus vite que le marché,
mais de ne pas mourir de peur face aux menaces publiques ou aux rumeurs.