Custodia Bank demande un examen complet par la cour d'appel après le refus du Master Account de la Fed

• Publicité -

La banque crypto basée dans le Wyoming, Custodia Bank, a déposé une demande de réexamen plénier (en banc), demandant à l’ensemble de la Cour d’appel des États-Unis pour le dixième circuit de reconsidérer une décision antérieure qui avait donné raison à la Réserve fédérale en refusant à Custodia l’accès à un compte master.

Le dépôt, soumis le 15 décembre 2025, demande que l’affaire soit examinée par tous les juges en activité du dixième circuit, plutôt que par le groupe initial de trois juges qui avait rendu la décision d’octobre.

Contestation de la décision d’octobre

La demande de Custodia soutient que le collège d’appel a mal interprété le Monetary Control Act, que la banque affirme accorder à toute banque éligible le droit de disposer d’un compte master auprès de la Réserve fédérale. D’après le dépôt, l’interprétation du collège a indûment élargi le pouvoir discrétionnaire de la Réserve fédérale et est en contradiction avec l’intention initiale de la loi.

La banque affirme aussi que la décision sape l’autorité bancaire des États, en particulier la décision du Wyoming d’autoriser Custodia en tant qu’établissement dépositaire à vocation spéciale. Custodia soutient que permettre aux régulateurs fédéraux de passer outre l’éligibilité d’une banque agréée par un État soulève des questions juridiques et constitutionnelles importantes.

Préoccupations constitutionnelles et fédéralisme

Dans sa demande, Custodia affirme que la décision soulève de graves préoccupations constitutionnelles, notamment des questions relatives à la séparation des pouvoirs et à l’excès de pouvoir fédéral. La banque soutient que le refus de la Réserve fédérale revient à annuler de facto une charte bancaire délivrée par un État, malgré le fait que le Congrès ait mis en place un cadre visant à garantir l’accès aux services de la Réserve fédérale pour les institutions qualifiées.

En demandant un réexamen en banc, Custodia signale qu’elle considère que l’affaire a des implications nationales larges, non seulement pour ses propres opérations, mais aussi pour l’équilibre des pouvoirs entre les régulateurs fédéraux et les régimes bancaires des États.

                Le Sénat américain retarde la mise à l’ordre du jour de la structure du marché crypto jusqu’au début de 2026

Ce que signifie un examen en banc

Un réexamen en banc est relativement rare et est généralement réservé aux affaires d’une importance exceptionnelle ou lorsque la décision d’un tribunal peut être en conflit avec la jurisprudence. S’il est accordé, le dixième circuit dans son intégralité reconsidérerait les questions juridiques au cœur du différend, avec la possibilité d’infirmer ou de confirmer la décision antérieure.

Si la juridiction rejette la demande, l’option restante de Custodia serait très probablement un recours devant la Cour suprême des États-Unis.

Conséquences pour le secteur bancaire crypto

L’issue de l’affaire pourrait avoir des conséquences considérables pour les banques axées sur la crypto et les établissements à vocation spéciale cherchant un accès direct aux circuits de paiement de la Réserve fédérale. L’accès aux comptes master est largement considéré comme essentiel pour opérer à grande échelle au sein du système financier américain.

Pour l’instant, la demande de Custodia maintient le bras de fer juridique en vie, prolongeant une affaire étroitement suivie qui se situe à la croisée de la réglementation crypto, du droit bancaire et de l’autorité fédérale.