La menace de l’informatique quantique pour les cryptomonnaies grand public est essentiellement la même : il s’agit de casser leurs signatures numériques basées sur la courbe elliptique (comme ECDSA). Mais le niveau de risque et la difficulté de mise en œuvre diffèrent énormément selon les projets.

Ethereum fait face au risque le plus élevé et le plus complexe. Il ne concerne pas seulement les transferts de portefeuille : il remet aussi en question les signatures BLS sur lesquelles repose le consensus de preuve d’enjeu, ainsi que la pierre angulaire de tout l’écosystème DeFi et des contrats intelligents. La mise à niveau consiste à remplacer la cryptographie sous-jacente sans casser des milliers d’applications et de contrats : c’est un chantier colossal et rempli de défis, qui devrait prendre plusieurs années.

En comparaison, la situation de Bitcoin est au contraire plus simple. Ses fonctions sont pures, et la menace se concentre principalement sur la « signature de transfert ». La communauté prévoit d’introduire un tout nouveau type d’adresse résistante aux attaques quantiques (comme bc1r) via une soft fork, afin de permettre aux utilisateurs de migrer progressivement leurs actifs. Ce chemin, bien qu’il nécessite un consensus communautaire, a un objectif technique clair.

En revanche, des projets comme Ripple et Solana pourraient être plus flexibles dans leur réponse. Le Ripple Ledger, en raison de sa structure de gouvernance des validateurs, a déjà commencé à intégrer des algorithmes de signatures post-quantiques après l’intégration sur le réseau de test ; le processus de mise à niveau pourrait ainsi être plus fluide. Les chaînes qui évoluent rapidement comme Solana explorent également activement des solutions post-quantiques basées sur le hachage.

La conclusion est la suivante : à long terme, tous les réseaux de cryptomonnaies devront être mis à niveau ; c’est une question incontournable, à laquelle l’industrie doit répondre pour survivre. Mais à court terme, le risque maximal auquel les utilisateurs sont confrontés reste une mauvaise conservation des clés privées, et non l’informatique quantique. Les utilisateurs ordinaires n’ont qu’à conserver de bonnes habitudes : ne jamais réutiliser d’adresses, et utiliser le logiciel de portefeuille le plus récent, afin de préparer une transition fluide vers l’avenir.

À propos des prévisions de marché du week-end :

L’orientation du marché de ce week-end sera dominée par un marché faible en oscillation, avec un appétit pour le risque élevé. La raison principale est que les marchés financiers traditionnels ferment à l’occasion du congé de Pâques, ce qui rend la liquidité globale plus rare ; à ce moment-là, toute nouvelle inattendue a plus de chances d’être amplifiée, entraînant des fluctuations violentes.

Le marché actuel est sous le coup de plusieurs facteurs défavorables : des tensions géopolitiques accroissent le sentiment de refuge, ce qui entraîne la vente d’actifs à risque comme le Bitcoin ; les anticipations d’une baisse des taux par la Fed sont également repoussées ; les sorties continues de capitaux provenant de l’ETF spot Bitcoin manquent de nouveaux fonds entrant sur le marché.

Pour Bitcoin, il faut surveiller les positions clés : une forte résistance en haut dans la fourchette de 68,500 à 69,000 dollars, difficile à franchir ; un support principal en bas dans la fourchette de 65,000 à 65,800 dollars ; si le prix casse cette zone avec un volume élevé, il pourrait aller plus bas vers 63,500 dollars, voire encore davantage.

En termes d’opérations, le premier principe est de réduire le risque : il faut absolument éviter d’utiliser un levier élevé, car lorsque la liquidité est faible, il est très facile de se faire « liquider » en cas de variation brutale. Ensuite, éloignez-vous des altcoins : leurs fluctuations sont plus importantes. Enfin, restez attentif et l’accent doit être mis sur l’évolution de la situation au Moyen-Orient pendant le week-end et sur le sentiment de marché après l’ouverture des marchés boursiers américains lundi.

Dans l’ensemble, le marché est soumis à une double pression de « morosité » et de « sorties de capitaux » ; le week-end est donc plus propice à une attitude prudente d’observation et de défense qu’à un achat actif.
#Gate广场四月发帖挑战