Je viens de voir un point intéressant soulevé par Hayden Adams concernant la façon dont la communauté parle des Rollup. Il dit essentiellement que les qualifier de "parasites" fait perdre de vue quelque chose d’important : ces projets font un travail d’ingénierie énorme pour faire évoluer Ethereum. Ce n’est pas qu’ils vivent du protocole sans contribuer, c’est qu’ils prennent en charge une partie considérable du travail technique qu’Ethereum pourrait assumer.

Ce qui m’a frappé, c’est sa critique de la manière dont la feuille de route actuelle est conçue. Si Ethereum externalise intentionnellement tout ce travail vers les Rollup, alors il est un peu injuste de leur en faire le reproche par la suite. Hayden Adams propose quelque chose de plus profond : si nous voulons vraiment qu’Ethereum devienne plus indépendant et robuste, il doit changer sa mentalité.

Au lieu de voir chaque défi comme un problème de recherche théorique, Ethereum devrait adopter une approche plus sérieuse, guidée par une ingénierie concrète. Cela signifie un investissement technique direct, et non simplement déléguer tout à la couche 2. C’est une critique assez claire de la stratégie actuelle, et honnêtement, cela a du sens du point de vue de ceux qui construisent réellement ces solutions.

La question qui reste est de savoir si la communauté Ethereum va prendre cela au sérieux ou si nous continuerons avec le même modèle.