#比特币创下近一月内新高

Hausse de 74 050 dollars ! La nomination de Wosh = signal de baisse des taux ? Voici comment je m'organise

Cette nuit, je n'ai pas dormi. En surveillant le marché à l'aube, cette grande bougie haussière est enfin arrivée — le Bitcoin a directement dépassé 74 050 dollars, atteignant un nouveau sommet depuis le 5 février. Le marché est en ébullition, tout le monde dans le groupe répète « le taureau revient vite ».

Après la fête, parlons calmement des deux questions centrales qui font l'actualité cette semaine : que signifie vraiment la nomination de Kevin Wosh ? À ce stade, devons-nous être gourmands ou craindre ?

Concernant la nomination de Wosh : la hausse des attentes de baisse des taux ? Pas forcément !

La Maison Blanche a officiellement soumis au Sénat la proposition de nommer Kevin Wosh à la tête de la Réserve fédérale, beaucoup assimilent cela directement à une « baisse des taux ». Mais je pense que ce n’est pas si simple, les attentes à court terme montent effectivement, mais à moyen terme, tout reste plein d’incertitudes.

En apparence, Trump a toujours souhaité que les taux « baissent significativement », et Wosh a récemment aussi changé d’avis pour soutenir une baisse des taux vers environ 3 %, un « niveau neutre ». C’est aussi la raison principale de la réaction très positive du marché aujourd’hui — tout le monde parie sur un président de la Fed plus docile.

Mais en regardant de plus près le parcours de Wosh, on découvre qu’il a été un « faucon » qui a démissionné pour s’opposer à l’assouplissement quantitatif. Sa vraie idée pourrait être « réduction du bilan + baisse des taux » — réduire les taux, oui, mais pas vouloir continuer à élargir le bilan. Cela pourrait conduire à une situation où les taux à court terme baissent, mais ceux à long terme pourraient augmenter à cause de la réduction du bilan.

Plus important encore, la guerre en Iran trouble la situation. La guerre fait monter le prix du pétrole, l’inflation pourrait revenir en force, Goldman Sachs prévoit que l’IPC pourrait atteindre 3 % d’ici la fin de l’année. Peu importe qui sera président, face à l’inflation, il faut faire preuve de prudence. Le président de la Fed à Minneapolis, Kashkari, a déjà déclaré : « Si l’inflation globale reste élevée, ce sera une situation à surveiller de très près. »

Donc, mon avis est : la nomination de Wosh a effectivement renforcé à court terme les attentes de baisse des taux, ce qui stimule les actifs risqués, mais le vrai chemin vers une baisse reste semé d’embûches, l’inflation et la guerre étant deux obstacles majeurs.

Ma stratégie pour ce niveau : conserver des positions en attendant la hausse, mais garder une marge de manœuvre

Quant à la deuxième question — conserver, acheter en hausse ou se préparer à une correction ?

Voici ma décision aujourd’hui : conserver en attendant la hausse, mais je ne vais pas faire de achats agressifs à ce niveau, ni me précipiter pour vendre à découvert.

Voici mes trois raisons :

1. Respecter la tendance.
En graphique journalier, la tendance baissière depuis février a été franchie, les moyennes mobiles MA5 et MA10 ont formé un croisement doré, c’est un signal technique solide. Les données on-chain montrent que les fonds reviennent, avec plus de 1000 grosses transactions (>500 000 dollars) la nuit dernière. Les flux vers les ETF ont aussi inversé après quatre mois de sortie, avec près de 7 milliards de dollars entrants ces deux derniers jours. Étant donné que les acteurs principaux investissent avec leur propre argent, je n’ai aucune raison d’aller à contre-courant de la tendance.

2. La marge de manœuvre en haut est intéressante.
Techniquement, la prochaine résistance est autour de 78 600 dollars. Si on la franchit, atteindre 80 000 dollars n’est pas impossible. Après avoir déjà récupéré depuis le bas, autant continuer à laisser courir les profits.

3. La défense doit être bien préparée.
Même si je suis optimiste, je ne peux pas négliger la gestion des risques. Ma zone de protection est entre 69 500 et 70 000 dollars — c’est le niveau de retournement précédent, aussi la moyenne MA5. Si le prix passe en dessous, je réduirai mes positions ou stopperai mes pertes.

Pourquoi ne pas vendre à découvert ? Parce que l’actualité est trop complexe : guerre, nominations, lois, tout s’entrelace. Vendre à découvert, c’est comme prendre un coup de poignard. Même si je veux profiter d’une correction, j’attendrai un signal clair de surachat ou une cassure en volume du support pour envisager une position short.

La nomination de Wosh a effectivement ravivé les attentes de baisse des taux, mais cette flamme dépendra encore des données d’inflation et de la situation géopolitique. Sur le plan opérationnel, ceux qui ont déjà des positions peuvent continuer à les conserver, ceux qui n’en ont pas, attendent une correction vers 70 000 dollars pour envisager, mais ne misent pas tout en achetant en haut.

Dernier conseil : mettez un stop-loss sur vos contrats, car survivre dans ce marché est la priorité absolue.