JANE STREET EST LA SOCIÉTÉ LA MIEUX PROTÉGÉE DANS LA CRYPTO ET PERSONNE N’OSERAIT LE DIRE

Tout le monde continue de traiter Jane Street comme un mystère à découvrir. Ce n’est pas un mystère. C’est juste devant vous.
Une société sans CEO réalisant 6,9 milliards de dollars de bénéfices par trimestre.
Plus que la plupart des banques en un an. Et d’une manière ou d’une autre, leurs empreintes sont sur chaque catastrophe majeure dans la crypto et ils continuent de s’en sortir propres.
Parlons-en.
SBF. Caroline Ellison. Brett Harrison. Tous anciens de Jane Street.
L’un a créé FTX. L’un a dirigé Alameda. L’un a dirigé FTX US.
Le plus grand fraude de l’histoire de la crypto. $8 milliard volé. 25 ans de prison.
Trois personnes de la même société ont construit tout ça à partir de zéro.
Mais bien sûr, Jane Street n’avait rien à voir avec la culture qui les a produits.
C’est une pure coïncidence que trois personnes d’un même trading floor aient tous fini par diriger la même opération frauduleuse.
N’est-ce pas.
Maintenant, Terra les poursuit en affirmant qu’ils ont anticipé l’effondrement de LUNA.
Prétendant que Jane Street comprenait exactement comment le dépeg de l’UST allait se dérouler et s’est positionnée pour en profiter alors que $60 milliard a été effacé en 72 heures.
Prétendu ? Oui. Mais expliquez ceci.
Bitcoin était vendu à 10h EST tous les jours depuis 6 mois. Tous les jours.
Les bonnes nouvelles, les mauvaises nouvelles, peu importaient. Même heure, même pattern.
Deux jours après le dépôt de la plainte contre Jane Street, ce pattern disparaît soudainement. Le BTC passe de 62,5K$ à 69K$.
On peut dire que la corrélation n’est pas la causalité. Bien sûr. Mais on ne peut pas dire ça en toute sincérité sans au moins poser la question.
L’Inde n’a pas simplement posé des questions. L’Inde a agi.
SEBI a accusé Jane Street d’utiliser plusieurs entités pour manipuler l’indice Bank Nifty.
Une entité fait monter les actions à l’ouverture. Une autre détient des dérivés qui profitent de la chute. La première vend. La seconde achète.
Jane Street a dit que c’était un arbitrage normal. SEBI les a quand même bannis.
Et la réponse de Jane Street ? Ils ont mis $560 million en escrow juste pour demander la permission de revenir.
Un demi-milliard de dollars. Pour demander le droit de trader. Ce n’est pas ce que font des sociétés innocentes. C’est ce que font des sociétés quand un marché est trop rentable pour perdre l’accès.
Ils paient aussi Robinhood plus de $60 million par mois pour le flux d’ordres. Ce qui signifie qu’ils voient vos trades avant qu’ils ne soient passés. Chaque trade. Sur l’une des plus grandes plateformes de retail au monde.
Et tout le monde trouve ça normal parce que c’est “légal.”
Légal ne veut pas dire juste. Légal veut simplement dire que personne avec assez de pouvoir n’a encore décidé de l’arrêter.
La partie la plus folle ?
Le co-fondateur Robert Granieri a été lié à des allégations de financement d’un coup d’État au Soudan du Sud. Aucune accusation.
Évidemment.
Parce que les personnes à ce niveau ne sont pas inculpées.
Elles font “résoudre les affaires.”
Voici ce qui me dérange.
L’espace crypto passera des semaines à traîner un influenceur pour une mauvaise décision, mais ne dira pas un mot sur une société qui a formé l’équipe FTX, est poursuivie pour avoir anticipé la plus grande chute de l’histoire de la crypto, a été bannie du marché d’un pays entier, et paie littéralement pour voir vos trades avant que vous ne les fassiez.
Nous choisissons les combats qui sont sûrs et ignorons ceux qui comptent vraiment.
Certains de ces faits sont prouvés. D’autres sont allégués. D’autres encore sont de la spéculation.
Mais si même la moitié de tout cela tient, la conversation que nous devrions avoir ne concerne pas si Jane Street a enfreint des règles.
C’est pourquoi ces règles ont été écrites pour permettre à des sociétés comme celle-ci d’opérer de cette manière en premier lieu.
La crypto devait être la sortie. Au lieu de cela, nous avons reconstruit le même casino et laissé la même maison le gérer.
Arrêtez de faire semblant que le jeu est équitable. Il ne l’a jamais été.