Les L2 sont-ils en train de mourir ?

C’est tout en même temps : croissance au niveau du système, saturation au niveau de la couche à usage général, et une remise à zéro de la sécurité + de l’économie.
Tout d’abord, la croissance est indéniable.
Sur un cadre d’activité, les rollups réalisent environ 2,13K opérations utilisateur/sec contre Ethereum L1 ~33,13 UOPS. C’est environ 100x d’échelle en demande d’exécution brute.
Converti, cela donne environ 184M d’opérations utilisateur/jour sur les rollups contre environ 2,86M sur L1.
-----
Mais la structure vient de changer.
- #Base seule détient plus de 60 % de toutes les parts de transaction L2
- Base représente environ 47 % du TVL DeFi des rollups, Arbitrum ~31 %, OP mainnet ~6 %, tous les autres se battant pour des miettes.
- Base migre du Optimism OP Stack pour exploiter sa propre chaîne.
- En janvier 2026, les frais de gaz totaux sur l’OP Stack étaient d’environ 68,2 ETH (~$199,7K). Seule Base représentait environ ~$192,9K - ~96,5 %.
- En 2025, Base a généré une estimation de 71 à 90 %+ des revenus du séquenceur de la Superchain.
Base était déjà le seul L2 avec un résultat net clairement positif en 2025 (~$55M après coûts blob). Pas besoin de token.
Si une chaîne n’est qu’un rollup EVM générique mais moins cher, je ne sais pas exactement de qui ils volent des utilisateurs.
Parce qu’ils ne concurrencent pas le canal de distribution de Base, ni la liquidité d’#Arbitrum’s DeFi bank vibe, and not out-network-effecting #OP Stack en tant qu’infrastructure.
-----
Cela me rappelle l’appel de Vitalik. Si c’est juste une autre chaîne EVM avec un pont, c’est encore pire. Personne n’a besoin de plus d’EVM à copier-coller juste pour faire de la scalabilité.
Il a tout remis à zéro.
→ La sécurité est désormais réévaluée socialement.
Les L2 sont encore en phase lourde Stage 0 : 14 rollups en Stage 0, 7 en Stage 1, seulement 4 en Stage 2 dans cet ensemble de rollups.
Le stade 1 ou rien devient un point de coordination.
→ L’économie a été détruite par le succès.
-----
Les blobs post-Dencun ont rendu la DA suffisamment bon marché pour que les guerres de frais se transforment en course au plancher.
En 2024, les L2 ont généré environ 277M$ de revenus, dont environ 41 % (~113M$) sont retournés à Ethereum pour la DA/la sécurité.
En 2025, les revenus des L2 ont chuté d’environ 53 % à environ 129M$, malgré une utilisation plus élevée, et les paiements à Ethereum se sont effondrés à environ 10M$. Le reste est resté chez les opérateurs de L2.
Les séquenceurs ont été payés, les tokens principalement pas.
Par exemple, Base a dominé l’utilisation et les revenus sans même avoir besoin d’un token, et était le seul L2 avec un résultat net clairement positif en 2025 (~)profit( après coûts blob.
Pendant ce temps, la plupart des tokens L2 sont encore valorisés comme des actions, alors qu’ils sont principalement de la gouvernance avec dilution.
Et les plus petits rollups ne peuvent pas remplir efficacement les blobs. Ils gaspillent soit de la capacité, soit postent moins fréquemment, ce qui dégrade l’expérience utilisateur.
L’activité sur les plus petits rollups a également chuté d’environ 61 % depuis juin 2025 dans certains jeux de données. Beaucoup d’entre eux ne sont plus que des chaînes zombies maintenant.
La longue traîne est structurellement désavantagée.
-----
Si les L2 veulent survivre, ils doivent apporter quelque chose de nouveau. Il existe des niches qu’ils peuvent occuper comme la confidentialité, l’efficacité spécifique aux applications, la latence ultra-faible, des VMs non-EVM spécialisées…
Mais d’abord, toute chaîne qui ne peut pas passer au stade 1 va probablement mourir cette année.