Ne jamais faire confiance à un développeur de memecoin qui ne peut pas expliquer la répartition de leur offre + "mécanismes étranges". Les outils sont là pour des lancements appropriés. Vous connaissez les jeux auxquels vous jouez, faites-le correctement ou soyez traîné dans la boue, à juste titre.

Faciliter, simplifier et rendre techniquement impossible le rugging des lancements de tokens. Nous n'avons plus de LPs qui se font retirer, de honeypots, et autres arnaques du passé. Nous disposons également d'outils qui permettent aux gens de "regrouper" -> acheter votre propre token via plusieurs portefeuilles dans le même bloc au lancement.
Je trouve toujours drôle quand quelqu'un dit "on s'est fait snip" ou "on a regroupé mais un membre de notre équipe avait accès, pas moi." C'est presque tous des conneries. Vous contrôlez les clés. Vous contrôlez les portefeuilles. Assumez-le.
Le coût pour lancer un memecoin de qualité est si faible à ce stade que je suis vraiment surpris par le manque d'effort. Vous pouvez coder un site propre en une heure. Vous avez Pumpfun pour lancer et des outils de regroupement pour sécuriser votre position. La barrière n'est pas l'argent ou la technologie, c'est la créativité et l'intégrité.
J'ai fait les calculs. (Eh bien Claude l'a fait)
Le coût pour regrouper environ 60% de l'offre au lancement est d'environ 3 200 $.
C'est tout. 10-15 SOL au bas de la courbe de liaison, répartis sur 16-20 portefeuilles. Vous achetez au plancher absolu d'une courbe exponentielle où vos dollars ont le plus de pouvoir.
Le coût pour atteindre une $1M capitalisation boursière ? ~$48K une pression d'achat totale via PumpSwap.
Et ce n'est même pas un coût irrécupérable, vous détenez toujours les tokens. Votre vrai capital de risque, c'est le regroupement ($3K) plus ce que vous dépensez pour un site web. Si le token meurt, vous perdez 3-5K $. C'est une erreur de rounding pour la plupart des gens dans cet espace.
Maintenant, voici où ça devient intéressant. Depuis Project Ascend, les créateurs gagnent 0,3% sur chaque transaction. Avec une $100K capitalisation boursière et même un volume quotidien modeste de 50 000 $, cela fait 150 $/jour en frais de créateur, vous récupérez tout votre coût de regroupement en environ trois semaines rien qu'avec les frais, sans vendre un seul token.
Avec un volume quotidien $500K normal pour un token avec de la dynamique(, cela représente 1 500 $/jour. L'économie du grind est en fait viable si vous ne faites pas de speedrun pour tout liquider.
"Mais le contrôle de 60% de l'offre est un drapeau rouge !"
Voici mon avis : chaque token qui fonctionne probablement a des portefeuilles secondaires qui te liquident discrètement de toute façon. La différence, c'est qu'ils le cachent. Je préférerais voir une équipe être transparente -> "nous détenons 60%, voici notre calendrier de verrouillage, voici la vesting, regardez les portefeuilles" et construire la confiance par la transparence plutôt que de traiter avec le méta actuel des déployeurs anonymes avec des regroupements cachés prétendant qu'ils détiennent 2%.
Le jeu est simple : verrouiller une part significative, publier les adresses des portefeuilles, établir un calendrier de vesting public, et laisser la communauté vérifier on-chain. La maîtrise de l'offre n'est pas le problème, la maîtrise cachée de l'offre l'est.
Ne soyez pas un imbécile. Ne soyez pas avide. Si vous avez un meme vraiment bon, un site propre, et une tokenomique transparente, le volume viendra.
Le marché est clairement là pour des lancements de haute qualité. On ne voit pas de runners parce que la plupart des devs sont nuls.
Une gestion appropriée de l'offre est en fait votre fossé. Et si vous faites bien, le PvP n'aura pas d'importance. Les degens qui snipent et liquident ne dépensent pas 3K $. Ils dépensent 0,5 SOL en priant. Vous pouvez surpasser tout le terrain pour le prix d'un bon dîner. 1-3K $ pour regrouper un token avec 40-60% de contrôle de l'offre et certains d'entre vous ne peuvent toujours pas maintenir une )capitalisation boursière. Ce n'est pas un problème de marché. C'est un problème de vous.
Ce que WhiteWhale a littéralement fait. Plus d'autres, la plupart des coins morts sont dus à des ventes de développeurs ou de portefeuilles secondaires. Il y a suffisamment de distribution pour que tout ce qui est en dessous d'un $100K a été rugé par l'équipe de lancement, sous $100k est probablement un mauvais meme ou encore l'équipe de lancement qui vend, etc.
De toute façon, cela surestime probablement le problème mais peu importe. Santé.