La crise de confiance envers l'IA s'aggrave, la blockchain devient une « couche anti-fraude » indispensable

Auteur : a16z crypto

Traduction : Deep潮 TechFlow

Titre original : a16z : Pourquoi l’IA a-t-elle urgemment besoin de la cryptographie ?

Lecture de Deep潮 : a16z crypto souligne que les systèmes d’IA brisent l’internet conçu à l’échelle humaine, rendant difficiles la coordination, les transactions ainsi que la génération de voix, vidéos et textes difficilement distinguables des activités humaines. Le problème ne réside pas dans l’existence de l’IA, mais dans le fait que l’internet ne dispose pas de méthodes natives pour différencier les humains et les machines tout en protégeant la vie privée et la disponibilité. C’est là que la blockchain trouve toute sa place. L’article expose cinq raisons fondamentales : l’IA peut falsifier massivement des identités, la blockchain rend la falsification peu coûteuse et difficile pour l’unicité humaine ; les systèmes d’identité centralisés sont des points faibles, la décentralisation inverse cette dynamique ; les agents IA ont besoin de « passeports » universels et portables ; le paiement à l’échelle des agents nécessite de nouvelles infrastructures ; enfin, la vie privée et la sécurité sont la même problématique, et la preuve à divulgation zéro en est la défense centrale.

Voici l’intégralité :

Les systèmes d’IA brisent l’internet conçu à l’échelle humaine, rendant difficiles la coordination, les transactions ainsi que la génération de voix, vidéos et textes de plus en plus difficiles à distinguer des activités humaines. Nous sommes déjà confrontés aux CAPTCHA ; maintenant, nous commençons à voir des agents interagir et échanger comme des humains (comme nous l’avons déjà rapporté).

Le problème ne réside pas dans l’existence de l’IA ; mais dans le fait que l’internet ne dispose pas de méthodes natives pour différencier les humains et les machines tout en protégeant la vie privée et la disponibilité.

C’est là que la blockchain trouve toute sa place. La cryptomonnaie peut aider à construire de meilleurs systèmes d’IA, et vice versa — cette idée peut sembler subtile ; c’est pourquoi nous résumons ici plusieurs raisons pour lesquelles l’IA a aujourd’hui plus que jamais besoin de la blockchain.

1. Le coût pour l’IA d’imiter un humain

L’IA peut falsifier massivement des voix, des visages, des styles d’écriture, des vidéos et des personnalités sociales entières : un acteur malveillant peut se faire passer pour des milliers de comptes, opinions, clients ou électeurs à un coût de plus en plus faible.

Ces stratégies d’usurpation ne sont pas nouvelles. Tout fraudeur ambitieux a toujours pu engager des acteurs vocaux, falsifier des appels ou envoyer des messages de phishing. La nouveauté, c’est le prix : réaliser ces attaques à grande échelle devient de plus en plus abordable.

Par ailleurs, la plupart des services en ligne supposent qu’un compte correspond à une personne. Lorsque cette hypothèse échoue, tout le système en aval s’effondre. Les méthodes de détection (comme CAPTCHA) finiront inévitablement par échouer, car la vitesse d’amélioration de l’IA dépasse celle des tests conçus pour la détecter.

Alors, où la blockchain intervient-elle ? Les systèmes décentralisés de preuve humaine ou de preuve d’identité personnelle facilitent la participation d’un seul acteur, mais rendent difficile la participation multiple continue. Par exemple, scanner votre iris pour obtenir un World ID peut être relativement simple et abordable, mais il est presque impossible d’en obtenir un second.

Cela limite l’offre d’identités et augmente le coût marginal pour les attaquants, rendant la falsification massive par l’IA plus difficile.

L’IA peut falsifier du contenu, mais la cryptographie rend la falsification peu coûteuse et difficile pour l’unicité humaine. En restaurant la rareté au niveau de l’identité, la blockchain augmente le coût marginal de l’usurpation sans ajouter de friction au comportement normal des humains.

2. Création de systèmes décentralisés de preuve d’identité humaine

Prouver que vous êtes humain peut se faire via une identité numérique, contenant tout ce qu’une personne peut utiliser pour vérifier son identité — nom d’utilisateur, PIN, mot de passe, preuve tierce (par exemple, identité civique ou solvabilité) et autres attestations.

Que rajoute la cryptographie ? La décentralisation. Tout système d’identité centralisé sur internet devient un point faible. Lorsqu’un agent agit au nom d’un humain — pour échanger, communiquer ou coordonner — celui qui contrôle l’identité contrôle en réalité la participation. L’émetteur peut révoquer l’accès, imposer des frais ou aider à la surveillance.

La décentralisation inverse cette dynamique : l’utilisateur, et non la plateforme, contrôle son identité, la rendant plus sûre et résistante à la censure.

Contrairement aux systèmes d’identité traditionnels, les mécanismes décentralisés de preuve humaine permettent à l’utilisateur de contrôler et de gérer son identité, tout en vérifiant son humanité de manière privée et neutre en confiance.

3. Les agents IA ont besoin de « passeports » universels et portables

Les agents IA ne résident pas à un seul endroit. Un seul agent peut apparaître dans des applications de messagerie, des fils d’e-mails, des appels, des sessions de navigateur et des API. Cependant, il n’existe pas de méthode fiable pour savoir si ces interactions proviennent du même agent, avec le même état, les mêmes capacités et l’autorisation fournie par son « propriétaire ».

De plus, lier l’identité de l’agent à une seule plateforme ou marché limite son usage à d’autres produits et lieux importants.

Une couche d’identité basée sur la blockchain permet à l’agent de posséder un « passeport » universel et portable. Ces identités peuvent contenir des références à ses capacités, permissions et points de paiement, et peuvent être résolues depuis n’importe où, rendant la falsification plus difficile. Cela permettra aussi aux créateurs de construire des agents plus utiles et une meilleure expérience utilisateur : les agents pourront exister dans plusieurs écosystèmes sans craindre d’être enfermés dans une plateforme spécifique.

4. Supporter les paiements machine

À mesure que les agents IA représentent de plus en plus d’humains dans leurs transactions, les systèmes de paiement existants deviennent un goulot d’étranglement. Le paiement massif des agents nécessite de nouvelles infrastructures, comme des systèmes de micro-paiements capables de gérer de très petites transactions provenant de nombreuses sources.

Plusieurs outils basés sur la blockchain — Rollup et L2, institutions financières natives à l’IA, protocoles d’infrastructure financière — montrent leur potentiel pour résoudre ce problème, permettant des transactions proches de zéro coût et une segmentation plus fine des paiements.

Il est crucial que ces voies supportent des transactions à l’échelle machine — micro-paiements, interactions fréquentes et paiements entre agents — que le système financier traditionnel ne peut pas gérer.

• Les nano-paiements peuvent être répartis entre plusieurs fournisseurs de données, permettant à un utilisateur unique de déclencher des micro-paiements automatiques à toutes les sources de contribution.
• Les contrats intelligents permettent des paiements traçables et exécutables, déclenchés après une transaction, pour rémunérer des sources d’information ayant aidé à la décision d’achat, avec une transparence et une traçabilité totales.
• La blockchain supporte une répartition complexe et programmable des paiements, garantissant une distribution équitable via des règles codées plutôt que par décision centralisée, créant des relations financières sans confiance entre agents autonomes.

5. Renforcer la vie privée dans les systèmes d’IA

De nombreux systèmes de sécurité reposent sur un paradoxe : plus ils collectent de données pour protéger l’utilisateur (par exemple, graphes sociaux, biométrie), plus il devient facile pour l’IA de les usurper.

C’est là que la vie privée et la sécurité deviennent la même problématique. Le défi consiste à faire en sorte que les systèmes de preuve personnelle soient par défaut privés, et à brouiller l’information à chaque étape pour que seules les données nécessaires à la preuve de leur humanité soient révélées.

Les systèmes basés sur la blockchain, couplés à la preuve à divulgation zéro, permettent à l’utilisateur de prouver certains faits — PIN, numéro d’identification, critères d’éligibilité (par exemple, âge légal pour boire dans un bar) — sans révéler les données sous-jacentes (par exemple, l’adresse sur le permis de conduire).

Les applications obtiennent ainsi les garanties nécessaires, et les systèmes d’IA sont empêchés de falsifier les matériaux de base. La vie privée n’est plus une fonctionnalité additionnelle ; elle devient la défense centrale.

L’IA rend la mise à l’échelle peu coûteuse mais difficile à faire confiance. La blockchain restaure la confiance, augmente le coût de l’usurpation, protège les interactions à l’échelle humaine, décentralise l’identité, impose par défaut la vie privée, et offre des contraintes économiques natives aux agents.

Si nous voulons un internet où un agent IA peut fonctionner sans éroder la confiance, la blockchain n’est pas une infrastructure optionnelle, mais la couche manquante pour rendre l’internet natif à l’IA une réalité.