Les Pays-Bas envisagent une taxe sur les gains latents dans un contexte de préoccupations concernant la fuite des capitaux

Les Pays-Bas envisagent une nouvelle politique fiscale qui imposerait des prélèvements sur les gains en capital latents dans divers investissements, y compris les actions, les obligations et les cryptomonnaies.

Une majorité de parlementaires néerlandais sont prêts à soutenir des modifications du régime fiscal des actifs du Box 3, qui obligeraient à payer des impôts annuels sur les gains réalisés et latents, indépendamment du fait que les actifs aient été vendus ou non. Cette démarche fait suite à des décisions judiciaires invalidant le système actuel, qui se basait sur des rendements présumés plutôt que réels. La Tweede Kamer, ou Chambre des représentants, a réexaminé la proposition cette semaine, avec le secrétaire d’État par intérim chargé de la fiscalité Eugène Heijnen répondant à plus de 130 questions.
Malgré la reconnaissance des lacunes du plan, la plupart des parlementaires sont enclins à l’approuver, évoquant une perte estimée à 2,3 milliards d’euros (2,7 milliards d’euros) par an si sa mise en œuvre est reportée. Selon les modifications proposées, les investisseurs en actions, obligations et cryptomonnaies seraient soumis à des taxes annuelles sur les gains en papier. Heijnen aurait informé le parlement que taxer uniquement les rendements réalisés serait idéal, mais que cela est jugé irréalisable par le gouvernement jusqu’en 2028. Avec les finances publiques sous pression, tout nouveau retard a été exclu. Plusieurs partis politiques, dont le Parti populaire pour la liberté et la démocratie (VVD), l’Appel démocrate-chrétien (CDA), JA21 (Réponse correcte 2021), et le Mouvement des agriculteurs-citoyens (BBB), ainsi que le Parti pour la liberté (PVV), devraient soutenir le projet de loi. Les partis de gauche tels que Démocrates 66 (D66) et GroenLinks–PvdA (GroenLinks–PvdA) sont également favorables aux changements, arguant que la taxation des gains latents est plus facile à gérer et évite des déficits budgétaires importants.
Le système révisé du Box 3 serait plus avantageux pour les investisseurs immobiliers, permettant des déductions pour les coûts et une taxation uniquement lors de la réalisation des profits, bien que les résidences secondaires entraîneraient une taxe supplémentaire pour usage personnel. La proposition fiscale a suscité de vives critiques de la part des investisseurs et des figures de la communauté crypto, qui mettent en garde contre le risque d’accélérer la fuite des capitaux. Le célèbre analyste crypto néerlandais Michaël van de Poppe a qualifié le plan d’« insensé », affirmant qu’il augmenterait considérablement la charge fiscale annuelle et inciterait les résidents à quitter le pays. « Pas étonnant que les gens quittent le pays, et pour être honnête, c’est tout à fait justifié », a-t-il commenté. Un autre utilisateur a comparé la taxation des gains latents et de la richesse à des événements historiques tels que la Boston Tea Party, la Terreur ou le moment bolchevique.
#CryptoMarketWatch