Une figure politique américaine de premier plan a déposé une plainte contre JPMorgan Chase, alléguant que la banque a pratiqué des débankings politiques à la suite de l'incident du Capitole du 6 janvier. L'affaire soulève des questions sur le pouvoir des institutions financières de fermer des comptes en fonction de considérations politiques et si de telles actions franchissent les limites légales et éthiques.
Ce différend touche à un débat plus large dans le monde financier : les grandes banques ont-elles le droit de refuser des services à des individus ou des entités en raison de leurs convictions ou affiliations politiques ? La plainte remet en question le pouvoir traditionnel de gatekeeping que détiennent les institutions financières centralisées sur l'accès aux services bancaires.
Pour la communauté crypto, de tels incidents renforcent des arguments de longue date sur l'importance de la finance décentralisée et des systèmes de paiement alternatifs — les individus et organisations confrontés à une exclusion financière par les institutions traditionnelles représentent précisément le cas d'usage que la technologie blockchain a été conçue pour résoudre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
UncommonNPC
· Il y a 16h
Les banques jouent à la politique de censure, cela aurait dû être remis en question depuis longtemps
Voir l'originalRépondre0
GasWastingMaximalist
· Il y a 16h
jpmorgan, cette fois-ci, c'est vraiment se tirer une balle dans le pied, la vulnérabilité de la finance centralisée est totalement exposée.
Voir l'originalRépondre0
MoonlightGamer
· Il y a 16h
Cette fois, quelqu'un a enfin porté plainte contre la censure politique des banques, cela aurait dû arriver depuis longtemps... Mais en y repensant, un grand sponsor comme JPM peut-il vraiment être ébranlé ?
Voir l'originalRépondre0
CrossChainMessenger
· Il y a 16h
Les banques jouent la censure politique, le web3 en parlait déjà... La fin de la centralisation est ainsi
Voir l'originalRépondre0
RiddleMaster
· Il y a 16h
Au moment où les banques ferment, il faut comprendre que la finance centralisée doit vraiment changer.
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· Il y a 17h
JPMorgan a vraiment fait la promotion de la crypto avec cette vague, en gros, le fait que les banques gèlent les comptes, c'est pour dire à tout le monde pourquoi nous avons besoin de la finance en chaîne...
Une figure politique américaine de premier plan a déposé une plainte contre JPMorgan Chase, alléguant que la banque a pratiqué des débankings politiques à la suite de l'incident du Capitole du 6 janvier. L'affaire soulève des questions sur le pouvoir des institutions financières de fermer des comptes en fonction de considérations politiques et si de telles actions franchissent les limites légales et éthiques.
Ce différend touche à un débat plus large dans le monde financier : les grandes banques ont-elles le droit de refuser des services à des individus ou des entités en raison de leurs convictions ou affiliations politiques ? La plainte remet en question le pouvoir traditionnel de gatekeeping que détiennent les institutions financières centralisées sur l'accès aux services bancaires.
Pour la communauté crypto, de tels incidents renforcent des arguments de longue date sur l'importance de la finance décentralisée et des systèmes de paiement alternatifs — les individus et organisations confrontés à une exclusion financière par les institutions traditionnelles représentent précisément le cas d'usage que la technologie blockchain a été conçue pour résoudre.