X révoque l'accès à l'API InfoFi, provoquant une forte vente dans les modèles KAITO et Social Crypto

La politique API de X a brusquement perturbé les projets InfoFi en coupant les flux de données et d’engagement qui sous-tendent leurs modèles d’incitation par jetons.

La forte baisse de KAITO reflète une réévaluation plus large du marché concernant la dépendance d’InfoFi aux plateformes sociales centralisées plutôt qu’au risque isolé des projets.

L’épisode souligne un défi structurel pour la crypto sociale : la financiarisation de l’information n’est viable que si l’accès aux données, la qualité du contenu et la gouvernance des plateformes restent alignés.

La décision de X de révoquer l’accès API pour les applications InfoFi a exposé la fragilité structurelle des modèles de crypto sociale basés sur l’incitation, provoquant une revalorisation brutale dans tout le secteur.

POLITIQUE DE LA PLATEFORME

Le 15 janvier 2026, X—anciennement Twitter—a mis en œuvre une refonte substantielle de sa politique API pour développeurs, révoquant explicitement l’accès pour les applications qui incitent les utilisateurs avec des jetons pour la publication ou l’engagement, une catégorie de projets largement désignée sous le nom d’“InfoFi” dans l’écosystème crypto ; le responsable produit de la société, Nikita Bier, a présenté cette démarche comme un effort pour limiter une “quantité énorme de spam AI & de réponses indésirables” qui avaient dégradé l’expérience utilisateur en amplifiant le contenu automatisé et de faible qualité via des mécanismes de récompense pour la publication.

Cette tendance de renforcement de la gouvernance API sous sa direction actuelle, qui a déjà vu la plateforme retirer de nombreuses intégrations tierces et revoir ses niveaux d’accès API pour privilégier la stabilité de la plateforme plutôt que l’accès ouvert aux développeurs, souligne comment la centralisation des plateformes influence les écosystèmes adjacents.

CE QUI S’EST PASSÉ

KAITO, l’un des jetons les plus en vue liés aux applications InfoFi, a réagi au changement de politique en mettant fin à son système de récompenses Yaps et à ses tableaux de classement incitatifs—outils qui dépendaient directement de l’API de X—tout en annonçant une transition vers un nouveau produit appelé Kaito Studio, axé sur des partenariats de marque sélectifs et l’engagement des créateurs sur plusieurs plateformes sociales.

La réaction initiale du marché a été rapide et sévère : selon CoinGecko, le prix est passé d’environ 0,67 $ le 14 janvier à environ 0,57–0,54 $ le 15 janvier, soit une baisse de 15 % à 20 % en 24 heures, même si le volume de trading quotidien a fortement augmenté, suggérant une repositionnement actif par les détenteurs plutôt qu’un bruit de marché faible. Les jetons liés, comme COOKIE de Cookie DAO, ont connu une volatilité similaire, avec des prix en baisse de plus de 14 % dans la même période et des volumes de trading presque doublés, alors que l’incertitude se répandait dans la niche.

POURQUOI CELA IMPORTE

L’importance de la coupure API de X dépasse les simples mouvements de prix isolés, car de nombreux projets InfoFi dépendent structurellement de signaux de données et d’engagement provenant de plateformes centralisées—données qu’ils monétisent en récompensant les utilisateurs avec des jetons pour publier, interagir ou générer du contenu. Lorsque ces données en amont deviennent verrouillées, limitées ou révoquées, la boucle de rétroaction économique fondamentale—qui générait autrefois la vélocité transactionnelle—peut s’effondrer presque instantanément.

Contrairement aux protocoles DeFi typiques qui dépendent de la liquidité on-chain et de contrats intelligents déterministes, les protocoles InfoFi ont historiquement compté sur des API sociales permissionnées, des flux de contenu et des signaux d’engagement utilisateur contrôlés par des entités externes, une dépendance qui les rend intrinsèquement fragiles face à des changements de politique unilatéraux des plateformes.

FLUX DE DONNÉES & DYNAMIQUE ÉCONOMIQUE

Les modèles incitatifs étaient attrayants car ils semblaient transformer l’engagement social en une activité économique négociable et tokenisée, mais les critiques soulignent depuis longtemps que ces incitations tendent à augmenter le volume plutôt que la qualité. Les données citées dans plusieurs rapports montrent que les interactions automatisées et générées par IA ont explosé parallèlement à ces systèmes de récompense, produisant des millions de réponses et de boucles d’engagement à faible valeur que des plateformes comme X considèrent de plus en plus comme nuisibles à l’expérience utilisateur.

Cette tension entre la conception de l’incitation et la qualité du contenu est au cœur de l’impact profond du changement de politique : les mêmes mécanismes qui ont favorisé l’adoption de jetons et l’activité des utilisateurs ont également amplifié le spam de réponses, les bots et l’engagement automatisé—que la gouvernance de la plateforme cherchait à supprimer.

IMPLICATIONS SUR LE MARCHÉ

L’évolution du prix de KAITO après l’annonce révèle deux signaux importants du marché. Premièrement, KAITO se négocie à plus de 80 % en dessous de son sommet historique d’environ 2,88 $ en février 2025, reflétant la disparition de la prime que les investisseurs accordaient autrefois aux métriques d’engagement social comme source de croissance des jetons.

Deuxièmement, la hausse du volume de trading—plus de 115 % sur certains marchés selon les rapports—suggère que les détenteurs réallouaient activement leur capital plutôt que de simplement sortir des marchés peu liquides. Un volume accru dans un contexte de baisse des prix est cohérent avec un repositionnement forcé et une réévaluation du risque plutôt qu’un simple glissement passif du marché, soulignant que la mise à jour de la politique a été interprétée comme une modification structurelle plutôt que transitoire.

CONTAGION DANS L’ÉCOSYSTÈME

L’effet domino ne s’est pas limité à un seul jeton. Des projets comme Cookie DAO et Xeet ont suspendu des campagnes similaires de publication récompensée, invoquant la nécessité de protéger leurs produits de données en l’absence d’accès API.

Cette réaction en chaîne souligne une vulnérabilité plus large : lorsque plusieurs projets partagent une dépendance commune aux règles d’une plateforme centralisée pour leurs modèles économiques, une seule décision de politique en amont peut se propager à tout le segment, entraînant des retraits qui ne sont pas liés aux fondamentaux on-chain mais aux décisions de la plateforme.

PIVOTS STRATÉGIQUES

La transition de KAITO vers Kaito Studio reflète une stratégie d’adaptation plausible : passer d’incitations basées sur le volume brut à des campagnes sélectionnées, alignées sur la marque, et à la monétisation sélective des créateurs pouvant être hébergées hors plateforme, réduisant ainsi la dépendance à un seul point d’accès API.

Cette diversification des canaux d’engagement s’inscrit dans les tendances plus larges de l’économie des créateurs, où les projets combinent de plus en plus écosystèmes onchain et offchain pour se prémunir contre le risque de plateforme. Cependant, ces pivots nécessitent du temps, du capital et la confiance des utilisateurs, et ne garantissent pas que les détenteurs de jetons percevront la nouvelle narration comme aussi attrayante.

CONTEXTE PLUS LARGE

Le changement d’API de X intervient également dans un contexte de surveillance accrue des contenus générés par IA et de l’intégrité des plateformes, où les réseaux sociaux doivent jongler entre l’accès ouvert, les opportunités de monétisation et l’expérience utilisateur. Dans cet environnement, les fluctuations spectaculaires des prix d’InfoFi révèlent que la dépendance aux signaux d’engagement brut—même transformés en incitations tokenisées—ne peut être dissociée des cadres de gouvernance de contenu des plateformes sous-jacentes.

CONCLUSION

La refonte de la politique API de X a fait plus que perturber une niche étroite dans la crypto ; elle a exposé une vulnérabilité structurelle dans la catégorie InfoFi en révélant à quel point ces modèles dépendent fortement de l’accès centralisé aux données et de la tolérance des plateformes. La réaction immédiate du marché—dévaluations rapides des jetons, volumes de trading élevés et pivots sectoriels—reflète une réévaluation de l’attractivité et de la résilience d’InfoFi, et suggère que les futures versions de la crypto sociale incitée devront être conçues avec beaucoup plus d’accent sur l’indépendance des plateformes ou la diversification des sources de données.

En savoir plus :

Changement d’abonnement de Twitter et ascension de Bluesky face aux changements de politique

Hacking du compte Twitter de la SEC dans une attaque par échange de SIM

〈X Révoque l’accès API d’InfoFi, provoquant une forte vente de KAITO et des modèles de crypto sociaux〉 cet article a été publié pour la première fois sur 《CoinRank》.