Robinhood avertit que les États-Unis prennent du retard alors que le projet de loi sur la cryptographie perd du terrain

Source : Coindoo Titre original : Robinhood Warns U.S. Is Falling Behind as Crypto Bill Loses Momentum Lien original : L’effort de Washington pour redéfinir les règles du crypto rencontre des turbulences, mais Robinhood ne recule pas.

Alors que les négociations au Sénat se prolongent, Vlad Tenev a positionné Robinhood comme l’un des défenseurs les plus vocaux pour faire avancer la législation crypto américaine jusqu’à la ligne d’arrivée. Plutôt que de se concentrer sur les retards législatifs eux-mêmes, Tenev a présenté le moment comme une occasion manquée de leadership américain — une qui influence directement ce à quoi les investisseurs particuliers peuvent ou ne peuvent pas accéder aujourd’hui.

Points clés

• Robinhood pousse publiquement pour un progrès plus rapide sur les règles crypto américaines, citant une demande non satisfaite de la part des utilisateurs.
• Les commissions du Sénat ont retardé des votes clés, mettant en évidence une friction croissante entre la politique et l’industrie.
• Une grande plateforme a retiré son soutien en raison de préoccupations concernant DeFi, les actions tokenisées et le dépassement des régulateurs, bien que les discussions devraient continuer.
• D’autres entreprises, y compris Ripple, restent engagées à façonner le projet de loi plutôt que de l’abandonner.

Demande sans permission

Sur les réseaux sociaux cette semaine, Tenev a souligné un décalage croissant entre ce que veulent les utilisateurs et ce que les plateformes sont autorisées à offrir. Des fonctionnalités telles que le staking et les actions tokenisées suscitent un vif intérêt sur Robinhood, mais restent marginalisées dans certaines parties des États-Unis parce que les régulateurs n’ont pas clairement défini qui supervise quoi.

Du point de vue de Robinhood, l’absence d’un cadre unifié n’est pas seulement une question de politique, mais aussi de compétitivité. Alors que d’autres régions avancent avec des règles crypto définies, les plateformes américaines naviguent dans l’incertitude, choisissant souvent la prudence plutôt que l’innovation.

Un projet de loi pris dans des vents politiques contraires

La législation au centre du débat vise à démêler des années de chevauchement réglementaire en divisant la responsabilité entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission. Les législateurs l’ont présenté comme une réinitialisation fondamentale qui clarifierait enfin comment les stablecoins, les actifs tokenisés et la finance décentralisée s’intègrent dans la loi américaine.

Au lieu d’avancer cette semaine, cependant, l’élan a été interrompu. Le comité bancaire du Sénat a brusquement annulé une réunion de marquage prévue, et un examen parallèle par le comité de l’agriculture du Sénat a également été repoussé. La pause a souligné à quel point le consensus est devenu fragile, même parmi les législateurs qui soutiennent largement la régulation crypto.

L’unité de l’industrie se désagrège

Ajoutant à l’incertitude, une grande plateforme a décidé de se retirer du soutien au projet actuel. Son PDG a affirmé que le projet de loi, tel qu’écrit, pourrait fermer les actions tokenisées, limiter l’activité DeFi, restreindre les incitations aux stablecoins, et conférer une autorité excessive à la SEC.

Des personnes familières avec l’examen ont indiqué que l’entreprise pense que ces défauts peuvent être corrigés, mais pas sans révisions importantes. Pour l’instant, son retrait a révélé des désaccords plus profonds au sein de l’industrie sur l’étendue de la régulation.

D’autres restent engagés

Tous les acteurs majeurs ne suivent pas cette voie. Brad Garlinghouse a publiquement indiqué que Ripple restera impliqué dans la définition du langage final, qualifiant le processus de étape nécessaire vers une certitude à long terme. Son message était clair : s’éloigner maintenant risquerait de laisser les règles être écrites sans contribution de l’industrie.

Robinhood a repris cette position. Tenev a suggéré que la voie à suivre passe par la négociation plutôt que par le retard, soulignant que les entreprises sont prêtes à aider les législateurs à résoudre les questions restantes.

À quoi ressemble l’avenir

Même si le Sénat résout ses différends internes, d’autres obstacles subsistent. La Chambre a déjà approuvé sa propre version de la législation sur le marché crypto, ce qui signifie que les deux chambres devront finalement concilier leurs approches. Ce n’est qu’après cela qu’un projet de loi final sera envoyé au Président pour approbation.