« Emballage » Google Gemini, mais Apple n'a pas encore abandonné l'idée de développer son propre modèle

Écriture : Xiao Jin Ya, alias AI

Apple « a baissé la tête ».

Le 12 janvier, heure locale, Apple et Google ont publié une déclaration conjointe :

« Après une évaluation approfondie, Apple estime que la technologie d’intelligence artificielle de Google fournit la base la plus puissante pour le modèle fondamental d’Apple, et est enthousiasmée par l’expérience innovante qu’elle offrira aux utilisateurs d’Apple. »

Les deux entreprises ont indiqué que ces modèles aideraient à soutenir les futures fonctionnalités d’Apple Intelligence, y compris un Siri plus personnalisé qui sera lancé cette année.

Une fois cette annonce faite, Elon Musk a été le premier à exprimer son mécontentement, commentant sur X que cette « concentration du pouvoir » était injustifiée, d’autant plus que Google possède également Android et Chrome.

Cela revient à dire que Google contrôle désormais même l’IA d’Apple. Mais Apple ne serait certainement pas d’accord avec cela.

Pour Apple, c’est une soumission temporaire, mais ce n’est en aucun cas une défaite ou un abandon.

L’introduction de Gemini de Google ressemble davantage à un assistant pour Apple en période de transition, il ne remplacera pas complètement le modèle interne d’Apple. De plus, Apple continue de développer un modèle de trillion de paramètres.

Ce n’est pas Gemini qui remplace le modèle interne d’Apple

Les déclarations officielles d’Apple et de Google sont limitées et volontairement floues, mais une chose est claire : Gemini participera à la construction du nouveau modèle fondamental d’Apple.

Ce sujet a été rapporté par Bloomberg en novembre dernier, où Mark Gurman a cité des sources anonymes selon lesquelles Apple paierait environ 1 milliard de dollars par an à Google.

Cependant, il ne s’agit pas d’un échange « un pour un » où Gemini remplacerait directement le modèle fondamental d’Apple, mais plutôt d’une architecture permettant à Apple d’utiliser ses propres modèles tout en ne partageant aucune donnée avec Google.

Comme indiqué dans la première rumeur, Gemini ne sera pas intégré directement dans le système d’exploitation d’Apple.

Au contraire, tout continuera à être présenté autour du modèle fondamental d’Apple, mais au niveau de l’architecture sous-jacente, Gemini deviendra sa « base ». En d’autres termes, l’utilisation de Gemini par Apple se situera entre « enveloppe » et « distillation », et bien sûr, cela sera légitime dans le cadre d’une coopération entre les deux parties.

Ce point est crucial : il est inexact de dire que « l’IA d’Apple sera pilotée par Gemini ».

Lorsque vous achetez un iPhone, il utilise des puces fabriquées par TSMC, un écran de Samsung, et diverses autres pièces du monde entier. Mais personne ne dira que c’est Samsung qui « pilote » l’iPhone.

L’Apple Intelligence côté appareil sera toujours supportée par le modèle fondamental d’Apple.

En d’autres termes, le modèle Gemini servira d’outil pour aider à entraîner le modèle fondamental d’Apple, afin de mieux réaliser les diverses tâches qui lui sont assignées.

Dans le rapport de Gurman l’année dernière, il était mentionné que, selon un accord entre Google et Apple, le modèle Gemini de Google serait responsable des fonctions de résumé et de planification de Siri — ces composants aident l’assistant vocal à synthétiser l’information et à décider comment exécuter des tâches complexes. Certaines fonctionnalités de Siri continueront d’utiliser le modèle interne d’Apple.

Le rapport indique également que ce modèle sera exécuté sur les serveurs cloud privés d’Apple, garantissant une isolation totale des données utilisateur par rapport à l’infrastructure de Google. Apple a déjà alloué du matériel serveur d’intelligence artificielle pour supporter ce modèle.

Étant donné que les déclarations publiques des deux parties restent vagues, ces informations n’ont pas été démenties.

Cette transaction est fondamentalement différente de la collaboration « recherche Google » ou autre, car elle est totalement invisible pour l’utilisateur final. Lors d’une conversation avec Siri, il n’y aura aucune indication de Gemini, ni aucune raison qu’il y en ait.

Apple n’a pas abandonné

Une coopération plus poussée avec Google reste une « transition » pour Apple.

Les utilisateurs d’Apple attendent le nouveau Siri depuis 2024, lorsque Apple l’a présenté lors de la WWDC, annonçant une sortie progressive. Mais après cela, le projet a été plusieurs fois repoussé, devenant une source d’embarras pour Apple.

Actuellement, plusieurs médias rapportent que le nouveau Siri sera lancé en mars avec iOS 26.4.

De plus, le développement d’Apple Intelligence lui-même n’avance pas sans difficulté, avec des fonctionnalités comme le « résumé d’actualités » qui ont été critiquées pour des erreurs.

Pire encore, lorsque Meta a lancé soudainement une « guerre pour le talent en IA » l’année dernière, Apple a subi de lourdes pertes. La plus connue étant le départ de Ruoming Pang, responsable de l’équipe du modèle fondamental d’IA d’Apple, qui aurait été recruté par Meta avec un salaire astronomique de 200 millions de dollars.

Dans ce contexte, continuer à repousser la sortie ne signifierait pas seulement que Apple resterait en retard dans la course à l’IA, mais cela pourrait aussi gravement nuire à la confiance du marché.

Dans cette optique, faire appel à un tiers pour faire avancer les priorités (comme le nouveau Siri) selon un calendrier précis et fournir des résultats aux utilisateurs est la priorité absolue d’Apple.

Et choisir Google n’est pas surprenant.

Apple et Google ont une relation de coopération de longue date, notamment avec Google payant chaque année plus de 20 milliards de dollars à Apple pour devenir le moteur de recherche par défaut dans Safari.

Cette coopération a déjà été contestée par des poursuites antitrust, mais la dernière décision a simplement ajusté certains aspects, tout en permettant la collaboration de 20 milliards de dollars.

De plus, Gemini est actuellement l’un des modèles les plus puissants. Selon des rapports antérieurs, Apple a testé plusieurs modèles principaux, dont Gemini, GPT, Claude, et a finalement choisi Gemini.

En passant, dans le contexte actuel d’intégration de Gemini par Apple, l’accent mis sur la « confidentialité des utilisateurs » et le fait que tout fonctionne sur le « cloud privé d’Apple » sans partager de données avec Google, est une leçon tirée de leurs collaborations passées. En 2012, un scandale de « cookies de suivi Safari » a éclaté, Google ayant été accusé d’avoir exploité une faille dans la confidentialité de Safari pour placer des cookies de suivi, contournant la politique de blocage par défaut des cookies tiers. Google a été condamné à une amende de 22,5 millions de dollars par la FTC, et a été contraint de se conformer. De plus, Google a conclu un accord de règlement de 17 millions de dollars avec 37 États américains et le District de Columbia pour résoudre une action collective.

En résumé, cette collaboration entre Apple et Google peut être qualifiée de « soumission temporaire », mais en aucun cas de « défaite » ou de « renoncement ».

Apple continue de développer son propre modèle de trillion de paramètres, prévu pour une sortie vers 2027.

Même si ce modèle voit le jour, Apple conservera probablement Gemini pour l’entraînement renforcé, la comparaison et l’optimisation supplémentaire. En tant qu’« outil » pour renforcer ses propres capacités, c’est ce que Apple attend de Gemini.

Et le plus satisfait reste Google

Bien que nous ayons longuement essayé d’éclaircir ce que cette collaboration approfondie entre Apple et Google implique ou non, il est évident que l’impression que « l’IA d’Apple dépend de Gemini » est difficile à dissiper.

Certains rêvent : imaginez, si en mars ou avril, Siri devenait soudainement extrêmement efficace…

Ce n’est pas difficile à imaginer. La situation embarrassante actuelle d’Apple est que si l’intégration de Gemini donne des résultats immédiats et accélère significativement le progrès d’Apple Intelligence et de Siri, alors l’évaluation selon laquelle « Apple n’est pas à la hauteur » sera confirmée.

Dans ce cas, même si Apple parvenait à développer un modèle interne de plusieurs trillions de paramètres, passant de la phase de transition à l’autosuffisance, Gemini serait toujours considéré comme le héros, et non Apple lui-même.

Quant à Google, le marché lui a déjà donné un retour positif.

Après la publication de la déclaration conjointe d’Apple et Google, le cours d’Alphabet a augmenté de 1,7 %, et à la clôture, sa capitalisation boursière a franchi pour la première fois la barre des 4 billions de dollars, établissant un record pour l’entreprise, tandis que la hausse du cours d’Apple était inférieure à 1 %.

Cette collaboration a également mis la pression sur d’autres acteurs du secteur.

Elon Musk, qui a exprimé son mécontentement, est l’un d’eux. Il a critiqué Google, qui contrôle Android et Chrome, pour avoir « envahi » Apple, ce qu’il considère comme une manifestation de « concentration excessive du pouvoir », laissant entendre une possible position monopolistique.

Un autre acteur en difficulté est Sam Altman d’OpenAI. OpenAI avait auparavant conclu un partenariat avec Apple, où ChatGPT serait une « option complémentaire » lors des réponses de Siri. Autrement dit, comme Siri peut parfois afficher des résultats de recherche en ligne, à l’avenir, il pourrait aussi donner des réponses de ChatGPT si nécessaire.

Ce partenariat a été bénéfique pour OpenAI, mais aujourd’hui, il paraît bien pâle face à la nouvelle coopération d’Apple avec Google.

Il est évident que cette position de « complément » en façade ne peut rivaliser avec le rôle de « soutien fondamental » que joue Gemini en arrière-plan. C’est comme si Apple organisait un spectacle, avec OpenAI en représentation sur scène, mais Google en coulisses comme technicien. Altman n’a pas encore commenté cette situation.

Et sur le marché chinois, il reste à voir si Apple cherche aussi un « assistant de transition » avant de développer son propre modèle interne de plusieurs trillions de paramètres. Reste à suivre.