Vous avez peut-être entendu de nombreux projets prétendre qu'ils ont réalisé la décentralisation en utilisant IPFS ou Arweave, mais soyons honnêtes, ces affirmations sont truffées de failles.
Quelle est la réalité ? Les nœuds IPFS peuvent tomber en panne à tout moment, vos fichiers peuvent disparaître soudainement ; bien qu'Arweave affiche une promesse de stockage permanent, les coûts de téléchargement sont exorbitants, ce qui le rend peu adapté aux scénarios nécessitant des mises à jour fréquentes ; et le pire, c'est que la majorité des projets, pour gagner du temps, dépendent à nouveau de passerelles centralisées comme Pinata pour fournir l'accès — si ces services s'effondrent, le frontend est directement compromis. C'est ça la décentralisation ? Ce n'est qu'une décentralisation déguisée en centralisation.
Pour ce qui est des conditions véritables d’un stockage décentralisé, à mon avis, il en faut trois sans exception : haute disponibilité, faible coût, vérifiabilité sur la chaîne. Actuellement, dans l’écosystème Sui, peu d’options répondent simultanément à ces trois critères.
Par exemple, le système de codage Red Stuff peut restaurer automatiquement les données en cas de défaillance extrême ; FROST micro-paiements supportent la facturation par Ko, ce qui est essentiel pour les scénarios à haute fréquence d’interaction ; et surtout, chaque fichier sur la chaîne Sui est un objet indépendant, ce qui permet aux contrats intelligents de vérifier directement son intégrité, évitant ainsi tout intermédiaire tiers. Chez Flatlander, les utilisateurs peuvent lire des vidéos 4K NFT en streaming fluide, la raison principale étant que les données sont hébergées par ce système, avec une vérification par hachage sur la chaîne pour garantir leur intégrité. Ce n’est pas une décentralisation visuelle, mais une garantie mathématique.
Du point de vue du développeur, choisir une solution de stockage revient à faire un choix de confiance. Si vous dites à vos utilisateurs « vos actifs vous appartiennent », il faut s’assurer que la dernière image ne disparaîtra pas du jour au lendemain. Ne vous laissez pas tromper par ces campagnes de « pseudo-décentralisation », une véritable application Web3 doit être fiable dès la première ligne de code, dès la première donnée. C’est ça, la vraie nature de la blockchain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RegenRestorer
· Il y a 12h
Vraiment, la solution Pinata n'est qu'une grosse arnaque déguisée en décentralisation, dès qu'elle s'effondre, tout s'effondre
La vérification sur la chaîne est le vrai point essentiel, les mathématiques ne mentent pas
La solution de Sui semble vraiment avoir quelque chose, beaucoup plus fiable que cette pile de projets théoriques
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· 01-07 20:50
C'est tellement vrai, la méthode de Pinata est en réalité la même, juste un changement de nom.
Voir l'originalRépondre0
SigmaValidator
· 01-07 20:50
Encore un projet qui se prétend décentralisé, mais qui n'est qu'une vieille rengaine, ça fait rire.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapist
· 01-07 20:47
Honnêtement, la méthode Pinata aurait dû être dévoilée depuis longtemps, beaucoup de projets ne survivent que grâce à elle
La panne des nœuds IPFS est vraiment un cauchemar, j'ai déjà rencontré ce problème
La solution de Sui semble vraiment solide, la vérification sur la chaîne est la vraie voie
Le mécanisme d'auto-réparation de Redstuff est intéressant, c'est bien mieux que de prier pour que les nœuds ne plantent pas
Le fait de facturer au KB m'a vraiment convaincu, c'est la vraie considération pour les scénarios à haute fréquence
---
Le terme de pseudo-décentralisation est parfaitement utilisé, c'est comme ça que le web3 fonctionne aujourd'hui, la décentralisation promise se résume encore à lécher le troisième
Le NFT 4K de Flatlander qui tourne aussi bien montre tout ça
---
L'essentiel, c'est que les contrats intelligents vérifient eux-mêmes, sans dépendre d'intermédiaires
Sinon, ce n'est fondamentalement pas différent du web2, juste une autre apparence
---
Cet article va droit au but, j'en ai vraiment assez de ces absurdités du genre "nous utilisons IPFS donc nous sommes décentralisés"
En réalité, c'est une question de choix de confiance, c'est la phrase la plus sincère
Voir l'originalRépondre0
CryptoTherapist
· 01-07 20:45
ngl cette copie de pinata a un impact différent... tout le monde suit le même plan, prétendant être décentralisé tout en s'accrochant à des passerelles centralisées comme une couverture de sécurité. la résistance psychologique à admettre cela est vraiment folle honnêtement
Voir l'originalRépondre0
DYORMaster
· 01-07 20:41
Pinata cette solution est vraiment une faille, ils prêchent la décentralisation mais utilisent toujours leur passerelle
---
La vérification sur la chaîne est une excellente idée, mais se contenter d'une haute disponibilité à faible coût ne suffit pas, il faut que les contrats intelligents puissent vérifier directement
---
Je comprends parfaitement que l'histoire des nœuds IPFS qui disparaissent, j'ai déjà eu un projet qui a complètement échoué à cause de ça
---
Le terme de pseudo-décentralisation est bien utilisé, la plupart des projets ne sont en réalité que du centralisé déguisé
---
Le codage de Sui semble prometteur, mais combien de projets peuvent réellement fonctionner dans la réalité
---
La différence entre la garantie mathématique dont tu parles et la décentralisation visuelle, ça me rappelle combien de projets sont des arnaques
---
L'optimisation des détails comme la facturation au KB est une vraie nécessité, pas ces grandes campagnes de marketing
---
Selon moi, le choix du stockage revient à parier sur qui pourra durer le plus longtemps, si Pinata échoue, tout l'écosystème en pâtira
---
Il faut que la première ligne de code soit fiable, mais combien de projets font vraiment ça aujourd'hui...
Voir l'originalRépondre0
MEVEye
· 01-07 20:36
Encore à vous faire croire n'importe quoi, le système Pinata a vraiment été démasqué
Vous avez peut-être entendu de nombreux projets prétendre qu'ils ont réalisé la décentralisation en utilisant IPFS ou Arweave, mais soyons honnêtes, ces affirmations sont truffées de failles.
Quelle est la réalité ? Les nœuds IPFS peuvent tomber en panne à tout moment, vos fichiers peuvent disparaître soudainement ; bien qu'Arweave affiche une promesse de stockage permanent, les coûts de téléchargement sont exorbitants, ce qui le rend peu adapté aux scénarios nécessitant des mises à jour fréquentes ; et le pire, c'est que la majorité des projets, pour gagner du temps, dépendent à nouveau de passerelles centralisées comme Pinata pour fournir l'accès — si ces services s'effondrent, le frontend est directement compromis. C'est ça la décentralisation ? Ce n'est qu'une décentralisation déguisée en centralisation.
Pour ce qui est des conditions véritables d’un stockage décentralisé, à mon avis, il en faut trois sans exception : haute disponibilité, faible coût, vérifiabilité sur la chaîne. Actuellement, dans l’écosystème Sui, peu d’options répondent simultanément à ces trois critères.
Par exemple, le système de codage Red Stuff peut restaurer automatiquement les données en cas de défaillance extrême ; FROST micro-paiements supportent la facturation par Ko, ce qui est essentiel pour les scénarios à haute fréquence d’interaction ; et surtout, chaque fichier sur la chaîne Sui est un objet indépendant, ce qui permet aux contrats intelligents de vérifier directement son intégrité, évitant ainsi tout intermédiaire tiers. Chez Flatlander, les utilisateurs peuvent lire des vidéos 4K NFT en streaming fluide, la raison principale étant que les données sont hébergées par ce système, avec une vérification par hachage sur la chaîne pour garantir leur intégrité. Ce n’est pas une décentralisation visuelle, mais une garantie mathématique.
Du point de vue du développeur, choisir une solution de stockage revient à faire un choix de confiance. Si vous dites à vos utilisateurs « vos actifs vous appartiennent », il faut s’assurer que la dernière image ne disparaîtra pas du jour au lendemain. Ne vous laissez pas tromper par ces campagnes de « pseudo-décentralisation », une véritable application Web3 doit être fiable dès la première ligne de code, dès la première donnée. C’est ça, la vraie nature de la blockchain.