2026-01-07 19:30:55

Il y a une question intéressante à discuter : pourquoi une plateforme d’échange de premier plan doit-elle continuer à promouvoir l’application de tokens au sein de l’écosystème ? Du point de vue du verrouillage, cela a effectivement un impact considérable sur la consommation de tokens.

Mais il y a une contradiction — avez-vous remarqué que les frais de gas sur certaines chaînes sont particulièrement faibles ? Logiquement, cela devrait augmenter la consommation de tokens, non ? Et la réponse est très claire : des frais de gas faibles ne peuvent pas efficacement augmenter la consommation.

Alors, si c’est le cas, pourquoi tout l’écosystème continue-t-il à faire cela ? Ce n’est pas un choix aléatoire. La logique derrière est que des frais de gas faibles attirent plus d’utilisateurs et d’activités de transaction, ce qui élargit la taille de l’écosystème. Lorsqu’un écosystème devient suffisamment vaste, même si chaque transaction individuelle ne consomme pas beaucoup, la demande globale et le verrouillage de tokens augmentent significativement. C’est une stratégie à long terme — échanger des frais faibles contre la croissance de l’écosystème, pour finalement augmenter la valeur du token.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MissedTheBoat

· Il y a 8h

Les frais de gas faibles ne sont qu'une opération de conquête, attirer d'abord les gens puis voir comment les exploiter par la suite. En réalité, c'est toujours un jeu de trafic, ne le complique pas trop. Cette logique... On dirait qu'elle creuse une tombe pour l'avenir, c'est un peu flou. Attends, ce n'est pas simplement une question de pari sur la popularité ? Plus il y a de gens, plus le token vaut cher. On dirait un peu le goût de boire du poison pour étancher sa soif. Je te crois quand tu dis ça, mais moi je ne comprends pas trop cette partie de l'échiquier. Long terme ? Mon pote, dans cette sphère, il n'y a pas vraiment de long terme, c'est tous des gains rapides à court terme.

Voir l'originalRépondre0

NftMetaversePainter

· Il y a 21h

en réalité, la beauté algorithmique ici est indéniable — c'est comme regarder un protocole génératif se déployer en temps réel... des frais de gaz faibles comme stratégie topologique pour remodeler le paysage économique, je ne vais pas mentir. La primitive blockchain d'optimisation des frais révèle quelque chose de plus profond sur la souveraineté numérique

Voir l'originalRépondre0

GasGuzzler

· 01-08 08:02

Cette stratégie à faible coût de gaz consiste essentiellement à augmenter le volume de l'écosystème, en construisant d'abord une grande plateforme, puis en parlant, de toute façon, il faudra finir par rentabiliser.

Voir l'originalRépondre0

SellTheBounce

· 01-07 20:01

Attirer du trafic avec des frais de gas faibles, n'est-ce pas finalement plus de personnes qui prennent le rôle de pigeon ? L'histoire nous montre que la prospérité de l'écosystème n'a toujours été qu'une illusion à court terme.

Voir l'originalRépondre0

quiet_lurker

· 01-07 20:00

Dire que les frais de gas faibles, c'est juste une histoire à entendre, en réalité c'est encore pour attirer les gens, hein.

Voir l'originalRépondre0

CommunityLurker

· 01-07 19:56

Les frais de gas faibles ne sont qu'une façade, en réalité c'est toujours une tentative de s'accaparer du terrain

Voir l'originalRépondre0

TokenDustCollector

· 01-07 19:50

Je trouve que cette logique est un peu bancale, attirer des utilisateurs avec des frais de gas faibles, c’est vrai, mais au final, les tokens peuvent-ils vraiment monter ? --- En gros, c’est brûler de l’argent pour stimuler la croissance, en pariant sur le fait que ça va décoller plus tard. On voit ce genre de stratégie trop souvent. --- Attends, ce n’est pas en train de justifier des frais faibles ? --- Après tout, ce n’est toujours que la même histoire : avoir plus d’utilisateurs ne signifie pas forcément consommer plus de tokens, cette équation ne tient pas. --- Les petits calculs des grandes plateformes d’échange, d’un côté elles parlent d’écosystème, de l’autre elles manipulent discrètement le marché, sous prétexte d’un arbitrage stratégique. --- Mais combien de temps une telle "longue durée" peut-elle durer, alors que le prix du token continue de baisser ?

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCry

· 01-07 19:45

Hmm... cette logique est un peu compliquée, pour faire simple, il faut d'abord faire un gros gâteau, peu importe la consommation par transaction, si le volume augmente, on gagne naturellement.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainTherapist

· 01-07 19:37

En clair, c'est être prêt à dépenser de l'argent pour faire grand le projet. De toute façon, avec plus d'utilisateurs par la suite, on finira par rentabiliser. J'ai déjà vu à travers cette stratégie depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

Blockblind

· 01-07 19:37

La stratégie de faibles frais de gas est en réalité un leurre, elle semble être pour les utilisateurs, mais en réalité, c'est simplement une affaire de trafic.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus