Discutons d’un aspect que beaucoup ont tendance à négliger — où se cache réellement la valeur des tokens DAO.
En comparant LISTA avec d’autres DAO, vous remarquerez une différence structurelle intéressante : la plupart des tokens de gouvernance ne vous donnent que le droit de modifier des paramètres, en clair, un droit de vote. Mais veLISTA est différent : il vous permet en réalité de contrôler directement la répartition des flux de trésorerie du protocole.
Que cela signifie-t-il ? Posséder veLISTA ne se limite pas à participer aux votes, c’est surtout pouvoir partager les véritables revenus du protocole — intérêts de prêt, frais de frappe, pénalités de liquidation, ce sont de l’argent réel. Par rapport à une logique simple de "rachat et destruction", la conception de veLISTA ressemble davantage à un modèle d’actions privilégiées non titrisées.
Un autre détail crucial : la période de verrouillage maximale est de 52 semaines. Ce design n’est pas arbitraire. Il impose aux participants et au protocole d’établir une relation d’intérêt à long terme, afin de réellement capter la valeur. Ainsi, les spéculateurs à court terme seront naturellement filtrés, laissant place à ceux qui ont une véritable confiance dans le protocole. Structurellement, cela revient à épurer la composante spéculative du marché.
Bien sûr, tout mécanisme a ses deux faces, ce qui précède n’est qu’une analyse personnelle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LonelyAnchorman
· Il y a 26m
Putain, c'est ça la véritable capture de valeur, pas ce genre de pouvoir de gouvernance virtuel et flottant
Voir l'originalRépondre0
SocialFiQueen
· Il y a 4h
Hmm... le verrouillage de 52 semaines m'a directement dissuadé, ce n'est pas une manière déguisée de faire du « cutting » ?
Voir l'originalRépondre0
EyeOfTheTokenStorm
· Il y a 4h
52 semaines de verrouillage sont vraiment efficaces, mais ceux qui gagnent vraiment de l'argent sont toujours ceux qui ont monté à bord en premier. Ceux qui sont arrivés plus tard ? Haha
D'après mon modèle quantitatif, la logique de répartition des flux de trésorerie de veLISTA est effectivement à un niveau supérieur à celui d'un jeton de gouvernance ordinaire. Mais la question clé est — les revenus de l协议 peuvent-ils être maintenus ?
Ne vous laissez pas tromper par l'argument "actions privilégiées non titrisées", les données historiques montrent que ce type de mécanisme de verrouillage finit souvent par devenir un piège à liquidité.
Honnêtement, cela me tente un peu, mais il faut encore attendre de voir la situation technique dans cette vague de marché.
On observe d'abord, en attendant que la formation d'un fond soit plus évidente pour faire un T.
Tout le monde veut devenir un détenteur à long terme, mais lorsque le prix de la crypto chute de 30 %, la conviction est-elle toujours là ? Personne n'est à l'abri face au cycle du marché.
Même avec une conception de structure parfaite, cela ne peut pas empêcher la chute absolue du prix de la crypto… C'est la réalité la plus cruelle.
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyIssues
· 01-08 05:25
Oh, c'est la différence entre veLISTA et les autres tokens de gouvernance, ce n'est pas seulement le droit de vote, mais un flux de trésorerie direct, c'est ça la vraie valeur
Voir l'originalRépondre0
SeeYouInFourYears
· 01-07 19:55
C'est ça la véritable capture de valeur, pas cette histoire de simple droit de vote.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-7b078580
· 01-07 19:51
Les données montrent que le design de verrouillage de 52 semaines peut effectivement éliminer une grande partie des spéculateurs, mais combien parviennent réellement à attendre la réalisation des gains... La tendance observée est que la majorité des gens ne tiennent pas jusqu'au premier cycle de marché baissier.
Voir l'originalRépondre0
GasWastingMaximalist
· 01-07 19:47
Verrouillage de 52 semaines ? Ce n'est pas une façon détournée de piéger les investisseurs, sous prétexte de "filtrer les spéculateurs", le résultat est simplement de bloquer la liquidité.
Voir l'originalRépondre0
Liquidated_Larry
· 01-07 19:38
En résumé, il s'agit du droit de répartir le flux de trésorerie, c'est là la véritable valeur.
Voir l'originalRépondre0
StakeTillRetire
· 01-07 19:28
Oh, la conception de veLISTA a vraiment quelque chose, partager directement le flux de trésorerie est complètement différent de ces tokens qui ne donnent que des droits de vote.
Discutons d’un aspect que beaucoup ont tendance à négliger — où se cache réellement la valeur des tokens DAO.
En comparant LISTA avec d’autres DAO, vous remarquerez une différence structurelle intéressante : la plupart des tokens de gouvernance ne vous donnent que le droit de modifier des paramètres, en clair, un droit de vote. Mais veLISTA est différent : il vous permet en réalité de contrôler directement la répartition des flux de trésorerie du protocole.
Que cela signifie-t-il ? Posséder veLISTA ne se limite pas à participer aux votes, c’est surtout pouvoir partager les véritables revenus du protocole — intérêts de prêt, frais de frappe, pénalités de liquidation, ce sont de l’argent réel. Par rapport à une logique simple de "rachat et destruction", la conception de veLISTA ressemble davantage à un modèle d’actions privilégiées non titrisées.
Un autre détail crucial : la période de verrouillage maximale est de 52 semaines. Ce design n’est pas arbitraire. Il impose aux participants et au protocole d’établir une relation d’intérêt à long terme, afin de réellement capter la valeur. Ainsi, les spéculateurs à court terme seront naturellement filtrés, laissant place à ceux qui ont une véritable confiance dans le protocole. Structurellement, cela revient à épurer la composante spéculative du marché.
Bien sûr, tout mécanisme a ses deux faces, ce qui précède n’est qu’une analyse personnelle.