Dans la piste de la confidentialité Web3, il ne manque pas de technologies solides, mais plutôt de modèles commerciaux viables. Regardez ces protocoles dont les articles techniques sont magnifiquement rédigés, ils finissent toujours par se heurter au même talon d'Achille — impossible de gagner de l'argent. Soit ils restent enlisés dans la R&D en s'admirant eux-mêmes, incapables de trouver une application commerciale ; soit ils ne savent que faire du trading de jetons, et une fois que l'enthousiasme pour les cryptomonnaies retombe, tout le projet s'effondre.



Cette impasse se manifeste particulièrement chez les protocoles de confidentialité. Un professionnel du secteur a participé à la commercialisation de plus d'une dizaine de projets blockchain. Il a vu trop de bonnes technologies gaspillées simplement parce que personne ne savait pas comment les monétiser. Jusqu'à ce qu'il découvre Walrus, il a senti que quelque chose était peut-être vraiment différent.

Par rapport à d'autres protocoles de confidentialité, Walrus a un gros avantage — le soutien de l'infrastructure de l'écosystème Sui. Quels bénéfices cela apporte-t-il ? Un design léger, les entreprises n'ont pas besoin de modifier complètement leur architecture ; une forte compatibilité, adaptée à divers scénarios commerciaux ; et une conformité réglementaire, ce qui ouvre les portes aux partenariats avec les gouvernements et les entreprises. En d'autres termes, ce protocole possède naturellement un peu plus de gènes commerciaux que ses concurrents.

Sur la base de ces avantages, il a développé un modèle de tarification stratifiée pour Walrus, avec des normes de facturation différentes pour différents clients. Ensuite, il a connecté d'un côté le secteur public et les entreprises, et de l'autre les projets Web3 et les grandes entreprises traditionnelles, explorant les différents besoins de chaque type de clientèle. Finalement, il a intégré l'ensemble du processus — technologie → scénarios → revenus, formant un écosystème autonome. De cette manière, la technologie de confidentialité s'est transformée d'une charge coûteuse en quelque chose capable de générer réellement des profits.

Passer d'une excellence purement technique à une excellence du modèle commercial, ce n'est pas une manœuvre facile.
SUI-0,58%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
BlindBoxVictimvip
· Il y a 3h
Tu as tout à fait raison, aussi avancée soit la technologie, sans modèle économique, c'est du papier toilette Vraiment, j'ai vu trop de projets comme ça, publier des papiers dans des conférences de haut niveau, les tokens commencent à raconter des histoires dès leur lancement, puis ? La fumée se dissipe et il ne reste rien L'idée de Walrus est vraiment rafraîchissante, s'appuyer sur l'écosystème Sui évite beaucoup de tracas, en abordant directement le marché des entreprises par la conformité et la compatibilité, c'est la bonne voie Je suis curieux de voir comment la tarification par couches sera finalement mise en œuvre, ça a l'air facile à dire mais une autre histoire à faire ----- C'est encore trop idéaliste, il y a trop d'intermédiaires, les gouvernements et les entreprises vont-ils vraiment payer ? ----- Attends, ce gars a vraiment transformé la confidentialité d'un coût en revenu ? Il faut voir comment sont les données, ne pas encore tomber dans le projet PPT ----- On a l'impression que chaque nouveau projet dit que son modèle est différent, mais au final, ils ne peuvent pas échapper au destin de la spéculation sur les crypto-monnaies. Walrus peut-il vraiment changer la donne ?
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperervip
· 01-07 19:53
Honnêtement, cette stratégie de tarification en couches a vraiment du potentiel. Cependant, cette commodité dans l'écosystème Sui peut-elle vraiment soutenir la boucle commerciale finale de Walrus ? Ou s'agit-il encore d'une histoire où "la technologie est parfaite mais meurt dans le commerce" ?
Voir l'originalRépondre0
PebbleHandervip
· 01-07 19:53
Honnêtement, peu importe à quel point un article technique est sophistiqué, ce qui compte vraiment, c'est de pouvoir gagner de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
CryptoCross-TalkClubvip
· 01-07 19:50
Mort de rire, encore une histoire de "nous avons la technologie", et au final il faut toujours compter sur le modèle économique pour sauver la mise
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperervip
· 01-07 19:33
Attends, "écosystème auto-suffisant" ressemble au genre de chose que j'ai déjà vu échouer spectaculairement... les calculs ne sont en fait pas cohérents lorsque tu superposes une tarification par niveaux sur des marges déjà faibles. J'ai déjà vu ce schéma de spirale mortelle de tokenomics.
Voir l'originalRépondre0
ConsensusDissentervip
· 01-07 19:29
Tu as tout à fait raison, aussi avancée que soit la technologie, si elle ne génère pas de revenus, c'est inutile.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt