Après avoir examiné attentivement les informations relatives à Walrus Protocol, je pense que leur système technologique RedStuff a une approche encore un peu différente. En résumé, ils cherchent à utiliser une solution plus optimisée pour résoudre les deux grands problèmes du stockage de données dans un cadre décentralisé — à savoir, être à la fois économique et stable.
Ce point douloureux est en réalité très réel. Il existe déjà de nombreux projets de stockage sur le marché, mais une fois qu’on les utilise réellement, les coûts finissent souvent par être déconcertants. La raison pour laquelle les applications blockchain n’ont pas encore connu une explosion à grande échelle, c’est que les coûts et l’efficacité du stockage de données sont en fait une lame invisible qui freine leur développement. Si une équipe pouvait vraiment optimiser le rapport qualité-prix du stockage, permettant aux développeurs et aux utilisateurs de s’y retrouver, cela ne serait pas simplement une innovation technologique, mais résoudrait en fait un vrai point de blocage pour l’expansion de l’écosystème.
Quel est le potentiel de cette cryptomonnaie $WAL ? Cela dépend surtout de la capacité de la technologie Walrus à attirer un nombre réel d’applications à faire fonctionner. Après une forte performance sur le marché, cela reviendra finalement à l’indicateur le plus crucial : le taux d’adoption des applications. Selon vous, quelle est la faisabilité de cette orientation technologique ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ThreeHornBlasts
· 01-07 19:51
Ça a l'air bien, mais les projets de stockage réellement réalisables sont rares. RedStuff a déjà gagné la moitié du défi en maîtrisant le coût.
Voir l'originalRépondre0
ForkThisDAO
· 01-07 19:48
Les coûts de stockage sont vraiment un piège, j'ai été arnaqué par plusieurs projets. Cependant, la véritable réduction des coûts par RedStuff dépendra de leur mise en œuvre concrète, se contenter de slogans ne sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBouncer
· 01-07 19:37
Il faut vraiment réduire les coûts de stockage, c'est ça la vraie compétence. Il y a trop de projets qui se vantent en ce moment.
Voir l'originalRépondre0
ChainPoet
· 01-07 19:29
Stockage bon marché et stable, ça sonne bien, mais qui ne le dit pas maintenant, le plus important c'est de savoir si cela peut vraiment se concrétiser
L'idée du système RedStuff est effectivement innovante, mais le secteur du stockage est déjà très compétitif, je ne sais vraiment pas pourquoi Walrus pourrait dépasser la concurrence en virage
Je ne m'intéresse pas trop aux fluctuations de $WAL, je veux juste voir combien de scénarios d'application réels il peut résoudre. Les crypto-monnaies sans support d'application, je pense qu'elles ne sont qu'une mode passagère
Ça ressemble à une volonté de faire de grandes choses, mais je suis plus préoccupé par jusqu'où les coûts peuvent être comprimés, et si cela peut vraiment rivaliser avec les solutions centralisées
Pas de problème, une excellente relation qualité-prix est effectivement la clé pour casser la situation, mais c'est plus facile à dire qu'à faire
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 01-07 19:28
Le coût de stockage est vraiment un gros problème, j'ai déjà utilisé plusieurs projets auparavant qui étaient vraiment exorbitants. Mais pour revenir à la question, la faisabilité de RedStuff dépendra de la suite, une solution sur papier peut sembler belle, mais cela ne garantit pas qu'elle pourra réellement fonctionner.
Après avoir examiné attentivement les informations relatives à Walrus Protocol, je pense que leur système technologique RedStuff a une approche encore un peu différente. En résumé, ils cherchent à utiliser une solution plus optimisée pour résoudre les deux grands problèmes du stockage de données dans un cadre décentralisé — à savoir, être à la fois économique et stable.
Ce point douloureux est en réalité très réel. Il existe déjà de nombreux projets de stockage sur le marché, mais une fois qu’on les utilise réellement, les coûts finissent souvent par être déconcertants. La raison pour laquelle les applications blockchain n’ont pas encore connu une explosion à grande échelle, c’est que les coûts et l’efficacité du stockage de données sont en fait une lame invisible qui freine leur développement. Si une équipe pouvait vraiment optimiser le rapport qualité-prix du stockage, permettant aux développeurs et aux utilisateurs de s’y retrouver, cela ne serait pas simplement une innovation technologique, mais résoudrait en fait un vrai point de blocage pour l’expansion de l’écosystème.
Quel est le potentiel de cette cryptomonnaie $WAL ? Cela dépend surtout de la capacité de la technologie Walrus à attirer un nombre réel d’applications à faire fonctionner. Après une forte performance sur le marché, cela reviendra finalement à l’indicateur le plus crucial : le taux d’adoption des applications. Selon vous, quelle est la faisabilité de cette orientation technologique ?