Lorsque l'on évoque "déplacer des vidéos, images, ensembles de données sur la blockchain", la première réaction de beaucoup est de secouer la tête — les frais de réseau sont élevés, le stockage explose, la capacité de traitement a un plafond, ces points douloureux existent effectivement.
Une solution courante consiste à externaliser les données auprès de fournisseurs de services cloud, mais cela revient à tourner en rond : les données sont entre les mains d'autres, la disponibilité, le contrôle de version, la conservation à long terme reposent entièrement sur leur promesse. Walrus a adopté une approche différente — il ne s'agit pas de forcer des fichiers dans la chaîne, mais de concevoir une architecture de stockage qui peut bénéficier des garanties de la blockchain sans paralyser le système, particulièrement adaptée au traitement de volumes massifs de données.
En termes de positionnement, Walrus veut faire de la version Web3 d'AWS. La différence principale réside en deux points : une opération décentralisée, une interaction programmable. N'importe qui peut devenir un nœud de stockage et participer, sans qu'un acteur monopolistique contrôle l'entrée. Mieux encore, la couche de stockage peut collaborer directement avec des contrats intelligents — ceux-ci peuvent vérifier si un fichier existe réellement, si son contenu a été modifié, s'il est encore dans la période de validité, et peuvent également déclencher des paiements ou gérer les droits d'accès, le tout sans charger de gros fichiers dans l'environnement d'exécution du contrat.
Pourquoi cette conception "séparée mais vérifiable" mérite-t-elle l'attention ? Prenons un exemple : un contrat de gouvernance doit examiner une pièce jointe à une proposition. Il n'a pas besoin de lire l'intégralité de la pièce jointe, il suffit de vérifier que ce fichier est bien stocké dans un stockage fiable, qu'il n'a pas été modifié, et qu'il est encore valide. Walrus enregistre la valeur d'engagement du fichier et ses codes de vérification sous forme de preuves légères sur la chaîne, et le contrat peut prendre des décisions basées sur ces "faits fiables". C'est une double victoire — préserver la propriété immuable de la blockchain tout en évitant le coût et la complexité de l'upload de gros fichiers.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
EternalMiner
· 01-07 19:50
Eh, l'idée de Walrus est vraiment géniale, enfin quelqu'un a pensé à une solution qui ne consiste pas simplement à bourrer la chaîne
Mais il faut encore voir comment cela se concrétise, on se demande si la couche de validation ne deviendra pas un nouveau goulot d'étranglement
Je pense que c'est la bonne direction... le stockage décentralisé aurait dû être joué comme ça depuis longtemps
Eh, vous pensez que cette chose peut vraiment remplacer AWS, ou est-ce encore une idée à la mode pour faire du buzz ?
La capacité des contrats à vérifier directement l'authenticité des fichiers a vraiment du potentiel, c'est beaucoup plus fiable que de faire confiance à un fournisseur de cloud
Un autre beau rêve, mais tout dépend encore si le coût d'exploitation des nœuds peut vraiment diminuer
La conception de Walrus ressemble un peu à une version miniature du stockage de l'ensemble d'Internet, la technologie est là mais l'économie peut-elle fonctionner ?
C'est ce que Web3 doit faire, ne pas passer son temps à empiler des contrats
Voir l'originalRépondre0
ZkProofPudding
· 01-07 19:49
ngl cette idée est vraiment géniale, enfin quelqu'un qui prend au sérieux la résolution du problème de l'archivage de gros fichiers sur la blockchain
Attends, donc Walrus consiste à stocker la valeur de la promesse sur la chaîne, tandis que les données réelles sont dispersées dans les nœuds ? Est-ce que cela peut vraiment empêcher que les données soient détournées à d'autres fins ?
Le stockage décentralisé revient encore, mais cette fois-ci, il semble que la direction soit bonne... La partie interaction programmable est vraiment intéressante
On dirait encore un projet qui paraît magnifique mais dont la mise en œuvre est extrêmement difficile, on verra quand il pourra vraiment fonctionner
Voir l'originalRépondre0
MemeTokenGenius
· 01-07 19:40
Eh, cette idée de Walrus est vraiment géniale, enfin quelqu'un a pensé que le stockage décentralisé ne nécessite pas forcément de tout mettre sur la chaîne
La vérification séparée semble pouvoir résoudre beaucoup de problèmes... mais une fois en pratique, est-ce que ça ne posera pas de goulots d'étranglement ?
Attends, en quoi cela diffère-t-il fondamentalement de la méthode IPFS ?
Stocker la valeur de la promesse sur la chaîne suffit, il aurait fallu jouer comme ça dès le début, combien de frais de Gas cela aurait évité !
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e19e9c10
· 01-07 19:26
Cette conception d'architecture est vraiment intelligente, en séparant la validation et le stockage, avec uniquement des preuves légères sur la chaîne... On dirait qu'elle résout un vieux problème qui dure depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
MissingSats
· 01-07 19:25
Putain, cette conception d'architecture est plutôt intéressante, enfin quelqu'un a pensé à ne pas forcément devoir forcer de gros fichiers dans la chaîne.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlady
· 01-07 19:24
Cette idée est vraiment intelligente, ce n'est pas une confrontation directe au problème mais une contournement.
Ah non, ce n'est pas ça, c'est justement dissocier le stockage des données et leur vérification ? Ça ressemble un peu à la technologie de la preuve à divulgation nulle de connaissance.
Si la mise en œuvre de Walrus peut vraiment se concrétiser, cela pourrait combler le dernier maillon faible du stockage Web3.
Cela semble prometteur, mais le coût de la vérification sur la chaîne peut-il vraiment être maîtrisé ?
Il semble que c'est cela qu'il faut faire, c'est beaucoup plus fiable que ces projets qui essaient de stocker des fichiers de plusieurs téraoctets directement sur la chaîne.
Lorsque l'on évoque "déplacer des vidéos, images, ensembles de données sur la blockchain", la première réaction de beaucoup est de secouer la tête — les frais de réseau sont élevés, le stockage explose, la capacité de traitement a un plafond, ces points douloureux existent effectivement.
Une solution courante consiste à externaliser les données auprès de fournisseurs de services cloud, mais cela revient à tourner en rond : les données sont entre les mains d'autres, la disponibilité, le contrôle de version, la conservation à long terme reposent entièrement sur leur promesse. Walrus a adopté une approche différente — il ne s'agit pas de forcer des fichiers dans la chaîne, mais de concevoir une architecture de stockage qui peut bénéficier des garanties de la blockchain sans paralyser le système, particulièrement adaptée au traitement de volumes massifs de données.
En termes de positionnement, Walrus veut faire de la version Web3 d'AWS. La différence principale réside en deux points : une opération décentralisée, une interaction programmable. N'importe qui peut devenir un nœud de stockage et participer, sans qu'un acteur monopolistique contrôle l'entrée. Mieux encore, la couche de stockage peut collaborer directement avec des contrats intelligents — ceux-ci peuvent vérifier si un fichier existe réellement, si son contenu a été modifié, s'il est encore dans la période de validité, et peuvent également déclencher des paiements ou gérer les droits d'accès, le tout sans charger de gros fichiers dans l'environnement d'exécution du contrat.
Pourquoi cette conception "séparée mais vérifiable" mérite-t-elle l'attention ? Prenons un exemple : un contrat de gouvernance doit examiner une pièce jointe à une proposition. Il n'a pas besoin de lire l'intégralité de la pièce jointe, il suffit de vérifier que ce fichier est bien stocké dans un stockage fiable, qu'il n'a pas été modifié, et qu'il est encore valide. Walrus enregistre la valeur d'engagement du fichier et ses codes de vérification sous forme de preuves légères sur la chaîne, et le contrat peut prendre des décisions basées sur ces "faits fiables". C'est une double victoire — préserver la propriété immuable de la blockchain tout en évitant le coût et la complexité de l'upload de gros fichiers.