Cette semaine, le Congrès américain a de nouveau pris des mesures — un projet de loi sur le marché des cryptomonnaies, mis de côté auparavant, a été remis à l'ordre du jour, et un de ses articles a suscité pas mal de remous.

Quel est le point central du problème ? Le Département du Trésor souhaite collaborer avec la SEC, la CFTC et la Réserve fédérale pour mettre directement certains protocoles de finance décentralisée sur liste noire, empêchant ainsi l'accès aux utilisateurs américains. La justification officielle est la sécurité nationale, mais dès que cette proposition a été annoncée, l'industrie a explosé de réactions.

Les voix opposées sont nombreuses. Certains soulignent que cela revient à donner au Département du Trésor un « pouvoir de sanctions de niveau » sans véritable procédure régulière. En d'autres termes, la vie privée et les droits des utilisateurs et des développeurs pourraient être négligés. Vous vous souvenez tous de l'affaire Tornado Cash, n'est-ce pas ? Un mode d'application de la loi similaire pourrait nuire à ces infrastructures neutres et aux innocents participants.

De plus, le projet de loi exige la soumission annuelle d'un rapport d'évaluation des risques liés à la DeFi, ce qui semble très réglementaire, mais les critères précis d'évaluation restent encore flous. Cela donne une grande marge de manœuvre aux autorités exécutives.

Les différences d'attitude entre les deux partis sont également évidentes : les Républicains veulent principalement libéraliser la régulation et encourager l'innovation ; les Démocrates tendent à renforcer la réglementation, à contrôler davantage les activités financières illégales, voire à poursuivre les développeurs. Derrière ces divergences, se reflète en réalité la question de la répartition des pouvoirs et du contrôle — qui surveille le Département du Trésor pour éviter qu'il ne dépasse ses limites ?