Les projets crypto en phase de démarrage échouent souvent en raison d’évaluations trop ambitieuses, d’objectifs de levée de fonds excessifs et de fondamentaux technologiques peu impressionnants. C’est un schéma qui mérite d’être examiné.

En regardant les structures ICO récentes, il existe une différence marquée dans l’approche. Considérons un projet levant 2,5 millions de dollars contre une valorisation $20m entièrement diluée — ce prix est nettement inférieur à la moyenne du secteur. Le profil risque-rendement devient beaucoup plus favorable lorsque vous le comparez aux évaluations gonflées que nous avons vues dérailler d’innombrables projets.

Les chiffres ici comptent. Des évaluations initiales plus basses laissent de la place à une croissance durable sans nécessiter des métriques d’adoption irréalistes juste pour atteindre des rendements. Lorsque les équipes ne sont pas forcées de poursuivre des levées de fonds de plus de 50 millions de dollars et des bases d’utilisateurs massives pour justifier leur plafond, elles peuvent réellement se concentrer sur la livraison de produits fonctionnels.

Cela ne garantit pas le succès, mais cela suggère une approche plus réaliste pour la levée de fonds crypto en phase initiale.