2026-01-07 18:29:58

Concernant le moment du marché pour la destruction de tokens, il existe une logique intéressante : il vaut mieux effectuer la destruction lors d'une baisse du prix plutôt que lors d'une hausse. L'effet économique de la destruction à un prix bas est plus évident, ce qui permet de soutenir plus efficacement la valeur à long terme. Cette approche mérite que les projets Web3 y réfléchissent sérieusement.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ReverseFOMOguy

· 01-10 13:56

La destruction à faible coût est effectivement plus rentable, mais la question clé est de savoir si les projets osent agir pendant le marché baissier. La plupart attendront probablement que le vent tourne.

Voir l'originalRépondre0

AirdropDreamBreaker

· 01-10 13:48

La destruction à faible niveau semble intéressante, mais pour être honnête, les équipes du projet seront-elles vraiment prêtes à dépenser de l'argent pendant le marché baissier...

Voir l'originalRépondre0

FreeRider

· 01-10 03:52

Vente à découvert pour destruction ? On dirait que c'est une arnaque pour piéger les petits investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

MindsetExpander

· 01-08 02:09

La destruction à faible niveau est vraiment une astuce exceptionnelle, c'est la même logique que le bottom fishing, dépenser le même argent pour faire des choses plus importantes.

Voir l'originalRépondre0

pumpamentalist

· 01-07 18:58

La logique de destruction à faible niveau est vraiment géniale, c'est comme si on achetait des jetons à prix réduit pour les brûler...

Voir l'originalRépondre0

TopBuyerForever

· 01-07 18:52

La logique de destruction à faible niveau semble agréable, mais combien de projets osent vraiment faire cela ? Pour faire bonne figure, ce ne sera pas autre chose que continuer à couper.

Voir l'originalRépondre0

ForkMonger

· 01-07 18:48

Non, ce n'est que du théâtre de gouvernance. brûler lors des creux est exactement ce qu'ils *veulent* que vous pensiez... pendant ce temps, le vrai jeu consiste à voir quels développeurs ont réellement un intérêt dans le projet versus ceux qui se contentent de maximiser l'aspect cosmétique de leur tokenomics. Le darwinisme des protocoles ne se soucie pas de votre calendrier de burn.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhilosopher

· 01-07 18:43

Destruction à bas prix ? On dirait que c'est une excuse pour se racheter à bas prix haha

Voir l'originalRépondre0

ForkLibertarian

· 01-07 18:35

La destruction à faible niveau semble une bonne idée, mais peut-elle vraiment soutenir le prix ? Il semble que cela dépend toujours de la capacité d'exécution de l'équipe.

Voir l'originalRépondre0

PanicSeller69