$BREV cette vague de marché, on peut discerner certaines stratégies des acteurs majeurs.

Tout d'abord, la fixation d'une commission de -2% est clairement conçue pour échouer à grimper dans le classement d'une plateforme majeure, en attirant les investisseurs particuliers avec des frais faibles pour stimuler les attentes de montée. Une fois l'échec du classement confirmé, l'état d'esprit des investisseurs haussiers piégés se détériorera — couper ses pertes demande du courage, et attendre peut faciliter la prise de position par d'autres.

Le vrai rythme est le suivant : une nouvelle qui fait monter le prix → attirer du trafic avec une hausse importante → en même temps, utiliser l'avantage des frais pour inciter de nouveaux fonds à entrer. D'après le marché, les acteurs principaux manipulent principalement une plateforme majeure en déversant des ventes, tandis que la pression sur les autres plateformes est relativement insignifiante, car la liquidité est limitée.

En termes de technique de manipulation, cette chaîne logique est plutôt structurée — en utilisant le mécanisme de classement, la différence de frais, et les attentes émotionnelles pour former une boucle fermée. Mais dans la mise en œuvre concrète, c'est plutôt conventionnel, sans innovation particulière. En résumé, c'est une faille exploitée dans l'écosystème des échanges, et réutilisée à l'infini.