2026-01-07 17:33:16

Comment les stablecoins se déplacent-ils réellement entre les chaînes sans friction ? Le goulet d'étranglement est clair : chaque plateforme de stablecoin et chaque réseau blockchain doivent prendre en charge la réutilisabilité des données d'identité.

Sans portabilité des données KYC, les utilisateurs particuliers doivent répéter les processus de conformité à chaque nouvelle chaîne. Ce n'est pas évolutif. Ce n'est pas une adoption.

La solution ? Construire une infrastructure de stablecoin où l'identité vérifiée vous accompagne. Une vérification KYC, un accès à plusieurs chaînes. Plusieurs protocoles explorent déjà cette voie avec des standards d'identité inter-chaînes, rendant le mouvement de stablecoins sans friction réalisable à grande échelle.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

wrekt_but_learning

· 01-07 18:03

Encore cette histoire de KYC, tant pis, de toute façon il faut tout vérifier

Voir l'originalRépondre0

ProtocolRebel

· 01-07 18:02

Encore en train de vanter la portabilité de l'identité cross-chain, mais en pratique ?

Voir l'originalRépondre0

BearMarketMonk

· 01-07 17:59

Une chaîne KYC, une autre chaîne, et voilà que ça recommence. C’est ça le soi-disant avenir multi-chaînes. --- C’est joli à dire, mais en réalité chaque chaîne veut simplement profiter des bénéfices des données d’identité. --- Norme d’identité inter-chaînes ? J’en ai entendu trop de promesses de ce genre, et elles finissent toutes par échouer face à une simple phrase de régulation : "Ce n’est pas possible." --- Le problème ne réside pas dans la technologie, mais dans le fait que personne ne veut vraiment déléguer le pouvoir pour faire circuler l’identité. --- Encore une solution superficielle, qui n’est qu’une mise en emballage de la commodité sous prétexte d’innovation. --- Le cycle nous montre que ce genre d’engagements en matière d’infrastructure apparaît généralement au moment où il faut être le plus prudent. --- Une fois que les données KYC sont connectées, cela donne en fait plus d’espace à ceux qui veulent faire le mal. Qui aurait pensé à ça ? --- L’histoire se répète : nous pensons toujours que la technologie peut contourner la nature humaine et le pouvoir.

Voir l'originalRépondre0

CodeSmellHunter

· 01-07 17:54

Une KYC multi-chaînes, c'est une bonne idée, mais j'ai peur qu'au final ce ne soit encore qu'une arnaque.

Voir l'originalRépondre0

GasDevourer

· 01-07 17:53

Encore cette histoire de KYC, peut-on vraiment la simplifier ?

Voir l'originalRépondre0

FortuneTeller42

· 01-07 17:40

Le principal problème des stablecoins cross-chain de NGL est la vérification KYC répétée, cela aurait dû être résolu depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

ZeroRushCaptain

· 01-07 17:38

Encore une grande vision, l'identité décentralisée inter-chaînes, c'est joli à entendre. Je parie cinq euros que finalement il faudra faire du KYC. Un indicateur inverse pour rappeler : plus quelque chose semble sans friction, plus c'est une arnaque.

Voir l'originalRépondre0