Récemment, la discussion autour de FIL dans la communauté Web3 a fait exploser le volume — certains restent fermement optimistes quant à un achat à bon prix, d’autres sont pressés de couper leurs pertes et de partir. En tant qu’investisseur expérimenté dans le marché de la cryptomonnaie, je souhaite aujourd’hui aborder la véritable nature de ce sujet.



Commençons par faire un point sur le contexte de base de FIL. La filière du stockage distribué a autrefois été portée aux nues — présentée comme le cœur de la révolution des infrastructures Web3. La logique est en fait cohérente : le mode de stockage HTTP traditionnel est coûteux et peu sécurisé, tandis que le protocole IPFS, sous le slogan d’un stockage distribué à faible coût et haute sécurité, propose une alternative. FIL, en tant que jeton d’incitation de ce système, a même bénéficié du soutien d’institutions majeures comme Sequoia Capital. Cela paraît effectivement séduisant.

Mais la réalité est souvent moins idéale. C’est aussi la raison principale pour laquelle je reste prudent quant à la trajectoire future de FIL — le secteur lui-même a évolué. Le domaine du stockage distribué n’est plus dominé uniquement par FIL. Des projets comme Arweave, qui proposent un stockage permanent payant une seule fois, ont détourné une partie des besoins réels, ce qui a un impact non négligeable. Le problème clé est que, jusqu’à présent, les scénarios de stockage revendiqués par FIL ont peu abouti à des applications concrètes et crédibles. En y regardant de plus près, on constate que la majorité de ces soi-disant besoins de stockage proviennent en réalité d’un cercle auto-entretenu entre mineurs — une fausse prospérité, plutôt qu’une demande réelle du marché.

Sans une demande authentique pour soutenir la valeur du jeton, celle-ci devient aussi fragile qu’un château de cartes. C’est la logique la plus simple du marché de la cryptomonnaie — un produit doit résoudre un problème réel, sinon le jeton n’a pas de soutien à long terme. FIL se trouve actuellement coincé à ce niveau. D’un point de vue, 3 dollars américains pourraient effectivement représenter un point de sortie relativement honorable.
FIL4,3%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
CoffeeNFTsvip
· 01-10 10:13
Le cycle auto-entretenu des mineurs est une véritable problématique, en gros, ils jouent avec eux-mêmes. Même le soutien de Sequoia ne peut sauver ce qui n'a pas de véritable besoin.
Voir l'originalRépondre0
Ibrahimmvip
· 01-08 00:26
Fil payant, il existe une version gratuite AR avec les mêmes fonctionnalités 👆
Voir l'originalRépondre0
LiquidityLarryvip
· 01-07 17:51
Le cycle auto-entretenu des mineurs a été mis en évidence, en gros c'est comme une chaîne de la fête. À l'époque où Sequoia soutenait, qui n'était pas excité ? Maintenant, tout n'est que des histoires d'argent.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsDetectivevip
· 01-07 17:40
La boucle auto-entretenue des mineurs, ça me lasse depuis longtemps. La plateforme de Sequoia ne peut pas changer le fait qu'il n'y a pas de véritable besoin, c'est là la faiblesse de FIL. À couper ou à garder, cela dépend si vous pouvez accepter 3 dollars comme coût d'apprentissage. De leur côté, Arweave commence déjà à grignoter le marché, si FIL ne trouve pas vite une solution, il n'y a vraiment plus d'espoir. En résumé, c'est une belle histoire, mais en pratique, c'est du vide. Je préfère rester à l'écart de ce genre de crypto. Où sont les véritables cas d'utilisation ? Je ne vois que des mineurs qui s'échangent des données entre eux. La course a changé, et FIL continue à se vanter, c'est un peu gênant. Plutôt que de se prendre la tête à savoir s'il faut acheter ou non, mieux vaut se demander si on croit en son avenir. Moi, je n'y crois plus.
Voir l'originalRépondre0
GasWastervip
· 01-07 17:35
Les mineurs en boucle auto-entretenue, une fausse prospérité... C'est tellement vrai, le FIL a été complètement dévoyé Je pense que c'est la vérité, j'ai tout vu venir Il est temps de couper les pertes, n'attendez pas Attendez, Arweave est-il vraiment plus fiable que FIL ? J'ai aussi l'impression que c'est à peu près la même chose... Le soutien de Sequoia, peu importe, ça reste faible, même avec beaucoup d'argent, on ne peut pas acheter de véritables besoins 3 dollars, c'est vraiment le moment de partir, sinon il n'y aura plus de fond Je suis d'accord avec cette discussion, FIL n'est qu'une monnaie d'histoire, l'histoire est terminée
Voir l'originalRépondre0
TradFiRefugeevip
· 01-07 17:30
Vendre à 3 dollars est effectivement une décision judicieuse, qui croît la confiance dans les données auto-satisfaites des mineurs... Même la plateforme Sequoia ne peut sauver un projet sans véritable besoin.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)