Les gens ont tendance à attribuer les difficultés de l'IA décentralisée à la technologie, mais en réalité, le plus grand obstacle réside dans l'économie et le mécanisme d'incitation. Comment faire en sorte que les ressources de calcul, les modèles d'IA et les données circulent efficacement dans le réseau, tout en garantissant que les contributeurs puissent à la fois conserver la propriété de leurs actifs et recevoir une rémunération correspondante ? C'est là que réside la clé pour que le projet puisse fonctionner. Récemment, j'ai vu une proposition de recherche d'un projet qui résout ces deux problèmes en même temps — en concevant un modèle économique clair, permettant aux participants du réseau, lors de l'interaction avec le calcul, les modèles et les données, de conserver leur propriété tout en étant incités en fonction de leur contribution. Cette approche mérite vraiment d'être suivie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PrivacyMaximalist
· 01-08 17:32
Vraiment, la technologie n'est que la surface, le mécanisme d'incitation est la ligne de vie ou de mort
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyIssues
· 01-07 16:53
En résumé, c'est le mécanisme d'incitation qui est la clé, la technologie est en réalité une petite affaire.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiSherpa
· 01-07 16:46
Honnêtement, le mécanisme d'incitation est vraiment sous-estimé. La technologie, ce n'est qu'une affaire de savoir-faire, l'essentiel est de faire en sorte que tout le monde puisse gagner de l'argent sans se faire couper.
Voir l'originalRépondre0
FunGibleTom
· 01-07 16:46
En résumé, c'est la mauvaise gestion du mécanisme d'incitation qui pose problème. Peu importe la qualité du projet, cela ne sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
BuyTheTop
· 01-07 16:32
Le modèle économique est en réalité le véritable goulot d'étranglement, la technologie n'est en fait pas la partie la plus difficile.
Voir l'originalRépondre0
SelfStaking
· 01-07 16:32
Ce n'est pas faux, la technologie est en réalité la partie la plus facile à gérer, ce qui bloque vraiment, c'est la conception de ce système d'incitations. Sinon, ce n'est qu'un château en Espagne.
Voir l'originalRépondre0
OnlyOnMainnet
· 01-07 16:31
Honnêtement, j'ai entendu trop de gens vanter la technologie, technologie, technologie, mais personne n'a réussi à résoudre le problème de l'incitation. Cette fois, enfin quelqu'un a pointé du doigt le vrai problème.
Les gens ont tendance à attribuer les difficultés de l'IA décentralisée à la technologie, mais en réalité, le plus grand obstacle réside dans l'économie et le mécanisme d'incitation. Comment faire en sorte que les ressources de calcul, les modèles d'IA et les données circulent efficacement dans le réseau, tout en garantissant que les contributeurs puissent à la fois conserver la propriété de leurs actifs et recevoir une rémunération correspondante ? C'est là que réside la clé pour que le projet puisse fonctionner. Récemment, j'ai vu une proposition de recherche d'un projet qui résout ces deux problèmes en même temps — en concevant un modèle économique clair, permettant aux participants du réseau, lors de l'interaction avec le calcul, les modèles et les données, de conserver leur propriété tout en étant incités en fonction de leur contribution. Cette approche mérite vraiment d'être suivie.