Regardez le marché de la cryptographie à ce stade, ma sensation est la suivante : nous vivons une transition du "croissance sauvage" à "l'établissement d'un cadre". Pour le dire franchement, les dix dernières années, c'était un groupe de personnes qui tâtonnaient dans la nature sauvage pour traverser la rivière, maintenant les géants de Wall Street commencent à planifier l'infrastructure urbaine.
Commençons par la partie technique. Ethereum, grâce à la combinaison zk-EVM et PeerDAS, a essentiellement résolu le "triptyque difficile" qui hantait la blockchain depuis plus de dix ans — sécurité, décentralisation, performance — ces trois éléments, souvent en contradiction, peuvent enfin coexister. En langage simple : la blockchain n'est plus ce jouet de laboratoire lent et inefficace, elle a évolué pour devenir un véritable réseau de règlement global pouvant supporter des centaines de millions d'utilisateurs, avec des frais presque nuls. Ce changement est crucial.
Voyons maintenant ce qui se passe du côté des institutions. La banque américaine recommande une allocation de 4 %, et le fonds Bitcoin spot de BlackRock dépasse Grayscale en termes de détention — ce n'est pas une petite affaire — cela marque le passage du Bitcoin de "actif à haut risque" à "réserve standard". L'entrée massive de fonds de niveau national et institutionnel, c'est une transformation de paradigme.
La ligne des stablecoins mérite aussi notre attention. L'année dernière, le volume mondial des stablecoins a dépassé la barre des 10 000 milliards de dollars, qu'est-ce que cela signifie ? Cela indique que ce qui pourra vraiment changer la vie quotidienne des gens à l'avenir, ce ne sont pas ces coins conceptuels, mais les stablecoins. Avec l'amélioration du cadre réglementaire, les stablecoins évolueront vers un "Dollar Internet" pour le commerce transfrontalier, le paiement des salaires, voire la consommation quotidienne. Plus rapide que SWIFT d'un facteur 10 000, avec des coûts cent fois moins chers, cet avantage est écrasant.
Ce qui est intéressant, c'est la régulation. Autrefois, les gens du secteur crypto en avaient peur, mais la tendance s'inverse maintenant : un cadre réglementaire clair > une liberté floue. La SEC a retiré la cryptomonnaie de la liste des "risques spéciaux", ce qui signifie qu'elle est requalifiée en instrument financier classique. Une fois que les règles seront établies, les institutions gérant des fonds de retraite et de sécurité sociale de plusieurs billions seront enfin prêtes à miser vraiment.
En fin de compte, 2026 sera une année charnière. D'un côté, les spéculateurs disparaissent peu à peu, de l'autre, l'aube des bâtisseurs et des détenteurs à long terme se profile. Es-tu en train d'investir avec une mentalité de "participation à long terme au processus historique", ou continues-tu à le voir comme une simple vague de spéculation ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenomicsTherapist
· 01-09 14:44
Je pense que la mise en place du cadre réglementaire est une bonne chose, mais l'entrée de Wall Street signifie vraiment que les petits investisseurs vont devoir dire adieu à leurs bonnes journées.
Je savais que le moment où BlackRock a dépassé Grayscale marquait un changement dans les règles du jeu ; la façon dont les institutions jouent est complètement différente de la nôtre.
Le secteur des stablecoins n'est pas une mauvaise idée, 10 000 milliards n'est que le début, mais ne vous laissez pas tromper par la comparaison avec SWIFT, la véritable compétition ne fait que commencer.
zk-EVM semble impressionnant, mais quel est le taux d'adoption réel ? Je reste optimiste pour l'avenir, pour l'instant ce n'est que de la théorie.
L'idée d'une ligne de démarcation en 2026, je parie que c'est encore une fois le "loup" dans le monde des crypto-monnaies, chaque cycle on en parle.
Plutôt que de détenir à long terme, il vaut mieux réfléchir à comment réaliser des gains lors de la période de transition ; la première étape pour les institutions d'entrer sur le marché est de récolter les petits investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
just_here_for_vibes
· 01-09 00:13
Lorsque BlackRock a dépassé Grayscale, j'ai tout de suite compris que les règles du jeu avaient changé, ce n'est plus le jeu des vieux choux
L'entrée des institutions a vraiment changé la nature, avant on pariait, maintenant ils planifient
La capitalisation des stablecoins de 10 000 milliards a été dépassée ? Ce chiffre est un peu fou, on dirait que SWIFT va pleurer
Un cadre réglementaire clair est en fait une bonne nouvelle, plus besoin de vivre dans la peur tous les jours
Long terme ou court terme, honnêtement, cela dépend du goût de chacun pour le risque
Le discours selon lequel 2026 serait une année charnière semble un peu trop grandiose, mais on ressent vraiment une différence
Après l'entrée de Wall Street, la sauvagerie a un peu diminué, mais il semble que les opportunités ne soient plus aussi "sauvages"
zk-EVM, la résolution des trois difficultés ? Ça a l'air impressionnant, mais il faut encore voir à l'usage
En fait, c'est simplement passer d'un jeu de particuliers à un jeu d'institutions, une phrase suffit
Ce n'est pas la peine d'avoir 4% d'allocation, je suis plutôt soulagé, plus besoin de stresser
Voir l'originalRépondre0
ParallelChainMaxi
· 01-08 23:27
BlackRock dépasse Grayscale, ce détail est vraiment génial, les institutions ne font plus semblant et commencent à empiler directement
Les données sur la stablecoin à 10 000 milliards sont franchement un peu effrayantes, c’est ça le vrai avenir
Ce n’est qu’après l’établissement du cadre réglementaire que le vrai grand spectacle commence, les spéculateurs auraient dû descendre du train depuis longtemps
Les choses comme zk-EVM, les gens normaux ne peuvent pas vraiment comprendre, en tout cas moi je regarde surtout l’amélioration des performances
Le jugement selon lequel 2026 sera une année charnière est un peu audacieux, mais il a du sens
Que signifie l’entrée des institutions à Wall Street ? En gros, cela veut dire que les règles du jeu vont changer
Stablecoin vs SWIFT, peu importe si je suis écrasé ou non, je me concentre uniquement sur la possibilité de faire du profit
L’attitude du constructeur et le cycle de spéculation sont un peu trop opposés, non ? Les deux ne sont pas mutuellement exclusifs
Les fonds de niveau institutionnel entrent vraiment, mais est-ce que les petits investisseurs peuvent encore en profiter ?
Le concept de « dollar Internet » ressemble à une nouvelle vague de marketing
PeerDAS résout-il le triple dilemme ? Il faut surtout voir si l’application pratique est concrète
Le retrait de la liste des risques spéciaux par la SEC, cette décision, a été un peu exagérée dans son importance
Je veux participer à long terme, mais à condition de ne pas me faire couper
L’analogie entre la wilderness et la construction urbaine est assez parlante, mais qui décide des règles de la construction urbaine ?
Voir l'originalRépondre0
GasGasGasBro
· 01-07 05:57
Lorsque BlackRock a dépassé Grayscale, j'ai tout de suite compris que ce n'était pas une simple spéculation, c'était vraiment en train d'arriver.
Stablecoin à 10 000 milliards ? Putain, c'est ça qui va changer le monde, pas ces fichus tokens.
Établissement d'un cadre réglementaire = les institutions osent vraiment parier, cette logique est sans faille.
Je suis actuellement dans l'état d'esprit d'un investisseur à long terme, rendez-vous en 2026.
Quand Wall Street arrive, on ne pourra plus jamais revenir à la nature sauvage.
Le problème des trois dilemmes du décryptage zk-EVM est vraiment bien expliqué, enfin ça ne va plus à la vitesse de la tortue.
Ceux qui continuent à spéculer risquent probablement de se faire avoir.
Voir l'originalRépondre0
QuorumVoter
· 01-07 05:47
L'entrée à Wall Street a effectivement changé la donne, mais je pense toujours que la plupart des gens ont mal compris.
L'affaire BlackRock versus Grayscale... en gros, ce sont des institutions qui achètent à bon prix, cela ne signifie rien pour le processus historique.
10 000 milliards de stablecoins ? Mais la vieille garde de SWIFT continue de sanctionner la Russie, tu crois vraiment que le dollar peut dépendre de la blockchain décentralisée ?
Un environnement réglementaire favorable est une bonne chose, mais n'oublie pas qu'une fois intégré dans le système financier traditionnel, nous perdons encore plus de choses.
La ligne de partage en 2026 ? Je pense que c'est déjà en 2024 que les gens ont commencé à récolter les fruits, c'est juste que la méthode a changé de costume.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-3824aa38
· 01-07 05:35
Lorsque BlackRock a dépassé Grayscale, j'ai su que les règles du jeu avaient changé, Wall Street était vraiment entré en scène
La capitalisation des stablecoins a dépassé 10 000 milliards ? Putain, ce chiffre montre que les institutions étaient déjà en train de se préparer
L'établissement d'un cadre réglementaire est en fait une bonne nouvelle ? Mort de rire, ceux qui criaient à la liberté avant, comment vont-ils réagir maintenant ?
La ligne de démarcation entre les investisseurs à long terme et les spéculateurs est arrivée, c'est joli à dire mais peu de gens pourront vraiment tenir jusqu'en 2026
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWang
· 01-07 05:35
Putain, j'ai aussi vu que BlackRock dépassait Grayscale dans ce détail, Wall Street commence vraiment à devenir sérieux
L'entrée des institutions, c'est pas la même chose, cette vague de petits investisseurs et les deux premières rondes sont vraiment à un autre niveau
Les stablecoins à 10 000 milliards ? Je trouve que ce chiffre est peut-être exagéré... mais c'est vraiment la bonne direction pour l'avenir
L'établissement d'un cadre réglementaire est en fait une bonne chose, on n'a plus besoin de se cacher ou de faire profil bas
Le seuil de 2026 est une véritable ligne de démarcation, il était grand temps de nettoyer un peu la spéculation et les petits investisseurs
Ceux qui spéculent encore à court terme peuvent commencer à réfléchir à leur vie
Je pense vraiment que cette fois, c'est différent, ce n'est plus juste une auto-satisfaction dans le monde des cryptos
Voir l'originalRépondre0
LoneValidator
· 01-07 05:28
Wall Street est arrivé, la fête des petits investisseurs doit prendre fin
Ce que cela signifie que BlackRock a dépassé Grayscale, c'est que de gros capitaux ont déjà commencé à se positionner, pendant que nous débattons encore pour savoir si 100x est possible
Les stablecoins à 10 000 milliards, c'est vraiment ce qui change le monde, les histoires de Bitcoin ne sont qu'une petite spéculation
2026 sera une année charnière, ceux qui font encore du trading intraday sont essentiellement en train de travailler pour les institutions
Une régulation claire est en fait une bonne nouvelle, l'état flou d'avant était ce qui faisait peur
Mais pour être honnête, la partie sur la résolution des trois grands défis techniques est un peu exagérée, il faut continuer à itérer pour une utilisation réelle
Les stablecoins deviendront sûrement la norme pour les paiements quotidiens, je suis d'accord, le système SWIFT aurait dû être remplacé depuis longtemps
Ce discours ressemble à une mise en scène pour encourager l'entrée des institutions, mais les petits investisseurs doivent-ils suivre ?
Les jours où la blockchain avançait à la vitesse d'une tortue sont vraiment révolus, c'est au moins une vérité concrète
Regardez le marché de la cryptographie à ce stade, ma sensation est la suivante : nous vivons une transition du "croissance sauvage" à "l'établissement d'un cadre". Pour le dire franchement, les dix dernières années, c'était un groupe de personnes qui tâtonnaient dans la nature sauvage pour traverser la rivière, maintenant les géants de Wall Street commencent à planifier l'infrastructure urbaine.
Commençons par la partie technique. Ethereum, grâce à la combinaison zk-EVM et PeerDAS, a essentiellement résolu le "triptyque difficile" qui hantait la blockchain depuis plus de dix ans — sécurité, décentralisation, performance — ces trois éléments, souvent en contradiction, peuvent enfin coexister. En langage simple : la blockchain n'est plus ce jouet de laboratoire lent et inefficace, elle a évolué pour devenir un véritable réseau de règlement global pouvant supporter des centaines de millions d'utilisateurs, avec des frais presque nuls. Ce changement est crucial.
Voyons maintenant ce qui se passe du côté des institutions. La banque américaine recommande une allocation de 4 %, et le fonds Bitcoin spot de BlackRock dépasse Grayscale en termes de détention — ce n'est pas une petite affaire — cela marque le passage du Bitcoin de "actif à haut risque" à "réserve standard". L'entrée massive de fonds de niveau national et institutionnel, c'est une transformation de paradigme.
La ligne des stablecoins mérite aussi notre attention. L'année dernière, le volume mondial des stablecoins a dépassé la barre des 10 000 milliards de dollars, qu'est-ce que cela signifie ? Cela indique que ce qui pourra vraiment changer la vie quotidienne des gens à l'avenir, ce ne sont pas ces coins conceptuels, mais les stablecoins. Avec l'amélioration du cadre réglementaire, les stablecoins évolueront vers un "Dollar Internet" pour le commerce transfrontalier, le paiement des salaires, voire la consommation quotidienne. Plus rapide que SWIFT d'un facteur 10 000, avec des coûts cent fois moins chers, cet avantage est écrasant.
Ce qui est intéressant, c'est la régulation. Autrefois, les gens du secteur crypto en avaient peur, mais la tendance s'inverse maintenant : un cadre réglementaire clair > une liberté floue. La SEC a retiré la cryptomonnaie de la liste des "risques spéciaux", ce qui signifie qu'elle est requalifiée en instrument financier classique. Une fois que les règles seront établies, les institutions gérant des fonds de retraite et de sécurité sociale de plusieurs billions seront enfin prêtes à miser vraiment.
En fin de compte, 2026 sera une année charnière. D'un côté, les spéculateurs disparaissent peu à peu, de l'autre, l'aube des bâtisseurs et des détenteurs à long terme se profile. Es-tu en train d'investir avec une mentalité de "participation à long terme au processus historique", ou continues-tu à le voir comme une simple vague de spéculation ?