Le marché des métaux précieux s'est agité sérieusement hier soir — l'argent a carrément joué une pièce-maître en inversant la tendance, franchissant directement 79 dollars l'once, arrachant les projecteurs à l'or. Ce type de mouvements de marché rend facile de se perdre, mais la logique sous-jacente est beaucoup plus complexe que l'effervescence de surface.
Que voient la plupart des traders ? Rien de plus que le prix qui monte et le marché actif. Mais ce qui mérite vraiment attention, c'est le signal de flux de capitaux macroéconomiques révélé derrière cette vague d'augmentation — particulièrement les implications pour le positionnement du marché crypto.
L'argent joue essentiellement un rôle double. D'un côté, c'est un outil de couverture pour les actifs risqués ; lorsque la liquidité mondiale se resserre ou que la situation géopolitique manque de clarté, les capitaux s'accumulent dedans. De l'autre, c'est une matière première clé pour la production industrielle, particulièrement dans les secteurs populaires comme l'énergie photovoltaïque, les véhicules électriques et la fabrication électronique, où la demande est massive. Cette hausse arrive précisément quand ces deux forces agissent simultanément — les anticipations de réduction des taux par les banques centrales mondiales augmentent, les capitaux cherchent un coussin de sécurité ; parallèlement l'expansion de l'industrie verte tire à la hausse sa demande industrielle. Avec ces deux mécanismes allumés simultanément, l'argent produit une performance aussi élégante.
Le point d'observation clé arrive. Les données historiques nous offrent une régularité très intéressante : une fois que les actifs de couverture traditionnels (or, argent) lancent un cycle de hausse, cela entraîne généralement une rotation des capitaux macroéconomiques vers les actifs principaux du marché crypto dans une fenêtre de 3 à 5 mois. Ce n'est pas une coïncidence, mais un processus logique d'allocation rationnelle des capitaux entre différents actifs de couverture.
En regardant les comptes historiques, c'est clair. Dans les 90 jours suivant la percée de l'or en 2017, le bitcoin a connu une augmentation de 300% ; dans les 120 jours après qu'or ait atteint un sommet historique en 2020, le bitcoin s'est directement dirigé vers 69 000 dollars. Ce rythme n'a jamais failli sur les trois cycles complets des dix dernières années. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que la logique de configuration des capitaux institutionnels et des fonds intelligents au niveau macroéconomique est cohérente — quand les actifs de couverture traditionnels se renforcent, ils procèdent en parallèle au déploiement des positions côté actifs numériques.
Cette hausse de l'argent, comprise sous cet angle, constitue en fait une annonce préalable pour la rotation ultérieure des capitaux. Les actifs du marché crypto définis par le marché comme « argent numérique »
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WenMoon42
· 01-10 05:05
L'argent à 79 dollars a cassé le support, cette fois c'est vraiment différent, j'ai l'impression que c'est le tour de la cryptosphère maintenant
Attends, les lois historiques sont-elles vraiment si précises, on peut prédire le BTC en 3 à 5 mois ? C'est un peu exagéré non
L'argent a monté, c'est vrai, mais dire directement que c'est un signal pour monter dans la crypto... cette logique tient vraiment ?
Bah oublie, je vais juste attendre que la "monnaie numérique en argent" (Doge) décollent haha
2017, 2020 c'était la même chose, alors cette fois-ci, compte à rebours de 90 jours commencé ?
Regarder juste les cours de l'argent et se faire expliquer l'allocation macro, des vrais pros
Mais franchement, la baisse des taux des banques centrales est vraiment un signal, les fonds doivent bien aller quelque part
Voir l'originalRépondre0
GateUser-6bc33122
· 01-10 04:52
Attendez, l'auteur ne se trompe-t-il pas dans sa logique... La hausse de l'or et de l'argent signifie-t-elle qu'il faut entrer dans la cryptomonnaie ? Alors pourquoi, lorsque l'argent a chuté il y a deux ans, le marché des cryptos n'a-t-il pas suivi en allant en enfer ?
D'où vient cette "fenêtre de 3 à 5 mois" ? Est-ce une règle inventée au hasard ou y a-t-il vraiment des données qui la soutiennent ? C'est un peu flou.
D'ailleurs, cette vague où l'argent a atteint 79 dollars est vraiment violente, mais comparer la situation actuelle à celles de 2017 et 2020... n'est-ce pas un peu paresseux ? La structure du marché a complètement changé, d'accord.
Plutôt que d'étudier la rotation des fonds, il vaudrait mieux regarder si la Fed va vraiment baisser ses taux, c'est ça le vrai enjeu.
Argent numérique ? Cette expression ressemble à un terme que les nouveaux venus doivent absolument apprendre, faites attention.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196
· 01-09 04:18
L'argent à 79 dollars est effectivement impressionnant, mais je ne suis pas vraiment convaincu par cette logique...
Peut-on vraiment prendre au sérieux la répétition historique ? Si l'argent monte, cela signifie-t-il nécessairement que les cryptos doivent monter ? J'ai l'impression qu'il y a une surinterprétation. Le marché n'est pas aussi régulier que cela.
À propos, la question des attentes de baisse des taux des banques centrales est intéressante. Cependant, commencer à faire tourner le Bitcoin sur une fenêtre de 3 à 5 mois... d'où viennent ces données ?
Attendez, est-ce qu'on nous dit d'acheter des cryptos maintenant ? Ou le moment n'est-il pas encore venu ?
Je crois aux besoins des technologies vertes pour tirer l'argent vers le haut, mais le saut logique vers le Bitcoin semble un peu lâche.
On dirait encore un article du style "les signaux des actifs traditionnels 凭 l'essor des cryptos". On disait la même chose l'année dernière, et où en sommes-nous maintenant ?
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· 01-07 05:55
attends, attends, les calculs sur ces corrélations historiques ne tiennent en réalité pas la route quand on regarde de plus près les dates... j'ai déjà vu ce même récit de "signal macro" avant l'effondrement de 2022 lol
Voir l'originalRépondre0
HashRateHermit
· 01-07 05:55
Le silver dépasse 79 ? Ça devient intéressant, on dirait que c'est notre tour
L'histoire est vraiment fascinante, les métaux précieux dansent ensemble, le monde des crypto-monnaies suit la fête
Une fenêtre de 3 à 5 mois... comptons les jours
Attends, qu'est-ce que "l'argent numérique" signifie ?
On dirait que ce flux de capitaux n'est pas si simple
Le marché des métaux précieux s'est agité sérieusement hier soir — l'argent a carrément joué une pièce-maître en inversant la tendance, franchissant directement 79 dollars l'once, arrachant les projecteurs à l'or. Ce type de mouvements de marché rend facile de se perdre, mais la logique sous-jacente est beaucoup plus complexe que l'effervescence de surface.
Que voient la plupart des traders ? Rien de plus que le prix qui monte et le marché actif. Mais ce qui mérite vraiment attention, c'est le signal de flux de capitaux macroéconomiques révélé derrière cette vague d'augmentation — particulièrement les implications pour le positionnement du marché crypto.
L'argent joue essentiellement un rôle double. D'un côté, c'est un outil de couverture pour les actifs risqués ; lorsque la liquidité mondiale se resserre ou que la situation géopolitique manque de clarté, les capitaux s'accumulent dedans. De l'autre, c'est une matière première clé pour la production industrielle, particulièrement dans les secteurs populaires comme l'énergie photovoltaïque, les véhicules électriques et la fabrication électronique, où la demande est massive. Cette hausse arrive précisément quand ces deux forces agissent simultanément — les anticipations de réduction des taux par les banques centrales mondiales augmentent, les capitaux cherchent un coussin de sécurité ; parallèlement l'expansion de l'industrie verte tire à la hausse sa demande industrielle. Avec ces deux mécanismes allumés simultanément, l'argent produit une performance aussi élégante.
Le point d'observation clé arrive. Les données historiques nous offrent une régularité très intéressante : une fois que les actifs de couverture traditionnels (or, argent) lancent un cycle de hausse, cela entraîne généralement une rotation des capitaux macroéconomiques vers les actifs principaux du marché crypto dans une fenêtre de 3 à 5 mois. Ce n'est pas une coïncidence, mais un processus logique d'allocation rationnelle des capitaux entre différents actifs de couverture.
En regardant les comptes historiques, c'est clair. Dans les 90 jours suivant la percée de l'or en 2017, le bitcoin a connu une augmentation de 300% ; dans les 120 jours après qu'or ait atteint un sommet historique en 2020, le bitcoin s'est directement dirigé vers 69 000 dollars. Ce rythme n'a jamais failli sur les trois cycles complets des dix dernières années. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que la logique de configuration des capitaux institutionnels et des fonds intelligents au niveau macroéconomique est cohérente — quand les actifs de couverture traditionnels se renforcent, ils procèdent en parallèle au déploiement des positions côté actifs numériques.
Cette hausse de l'argent, comprise sous cet angle, constitue en fait une annonce préalable pour la rotation ultérieure des capitaux. Les actifs du marché crypto définis par le marché comme « argent numérique »