Récemment, j'ai remarqué une innovation intéressante dans le domaine des blockchains publiques : ZenChain tente une combinaison audacieuse de technologies, en intégrant une sécurité de niveau Bitcoin, des contrats intelligents à la manière d'Ethereum, et un mécanisme natif de cross-chain dans un seul réseau.
Du point de vue de l'architecture technique, cette solution mérite une analyse approfondie. ZenChain utilise un modèle UTXO et un mécanisme de preuve de travail pour maintenir un niveau de sécurité comparable à celui de Bitcoin, tout en intégrant une machine virtuelle de contrats intelligents, permettant aux développeurs de construire des protocoles DeFi, des écosystèmes NFT, etc., sur cette base sécurisée. La fonctionnalité cross-chain est conçue pour être native, et non dépendante de protocoles externes.
L’impact potentiel sur le paysage du marché pourrait être significatif : tout d’abord, l’écosystème Bitcoin fait face à un problème de limitations fonctionnelles. Si la solution ZenChain s’avère suffisamment stable, elle pourrait attirer des développeurs cherchant à construire des applications sur une chaîne PoW. Ensuite, par rapport à Ethereum, cette chaîne renforce le rôle de la puissance de calcul des mineurs dans ses hypothèses de sécurité, ce qui pourrait théoriquement réduire les risques au niveau du consensus, mais il reste à voir si cela pourra compenser l’avantage considérable de l’écosystème Ethereum. En ce qui concerne l’écosystème cross-chain, les solutions existantes comme Axelar et Wormhole nécessitent des protocoles de sécurité supplémentaires, tandis qu’une conception cross-chain native pourrait répondre plus directement aux problématiques d’attaques inter-chaînes.
Plusieurs risques doivent être pris en compte. Premièrement, la complexité technique : combiner trois systèmes totalement différents soulève la question de savoir si la preuve de travail peut offrir un débit suffisant pour des transactions de contrats intelligents à haute fréquence. Comment équilibrer la structure d’incitation des mineurs ? Deuxièmement, le lancement de l’écosystème : Ethereum a déjà accumulé un grand nombre de développeurs et de fonds. Qu’est-ce que ZenChain peut offrir pour les convaincre de migrer ou de déployer de nouveaux projets ? Troisièmement, les attentes réglementaires : ce type de blockchain avec des capacités techniques accrues sera probablement soumis à une surveillance accrue, et l’incertitude à long terme en matière de politique pourrait constituer un obstacle à son adoption.
Dans l’ensemble, il s’agit d’une voie exploratoire dans la conception des blockchains publiques, mais la question de savoir si elle deviendra une norme du marché dépendra de ses performances concrètes après déploiement et de l’attractivité de son écosystème pour tenir ses promesses.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GweiTooHigh
· 01-10 04:10
PoW+智合+跨链, ça sonne très sexy, mais le débit peut-il suivre ?
ZenChain veut tout manger d'un coup, je n'ai pas vu une telle combinaison vraiment fonctionner...
Encore une nouvelle chaîne qui veut piquer l'écosystème d'Ethereum, j'en ai déjà assez vu avec ce scénario
Le cross-chain natif est vraiment attrayant, mais qui va garantir la sécurité ?
Il faut que la conception de l'incitation des mineurs soit bien faite, sinon je parie que ça va échouer
Je pense qu'il faut attendre les données réelles après le lancement du mainnet, rien ne vaut ça pour juger
Assembler trois grands systèmes ensemble, la complexité explose, combien il doit être fatiguant à maintenir ?
Et l'attractivité de l'écosystème des développeurs, est-ce qu'on peut vraiment attirer du monde juste en disant "je suis plus sûr qu'Ethereum" ?
Attends, comment la régulation voit cette chose, peut-être qu'elle la tuera avant même les problèmes de performance.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosopher
· 01-10 03:17
En résumé, ils veulent à la fois la sécurité du Bitcoin, les fonctionnalités d'Ethereum, et leur propre solution cross-chain... Ça a l'air génial, mais osent-ils vraiment parier ? PoW pour exécuter des contrats intelligents, mon gars, cette capacité de traitement donne déjà mal à la tête rien qu'à y penser.
Voir l'originalRépondre0
StillBuyingTheDip
· 01-07 13:21
Encore une chaîne de rêve tout-en-un ? Réveille-toi, c'est la capacité de traitement qui est le vrai maître
Voir l'originalRépondre0
StablecoinSkeptic
· 01-07 05:54
Une autre chaîne qui rassemble tout ? Ça sonne bien, mais est-ce qu'elle est vraiment en ligne ?
L'écosystème est la partie la plus cruciale, avoir uniquement la sécurité et la conception cross-chain ne sert à rien si personne ne l'utilise.
Il faut bien réfléchir à l'incitation des mineurs, sinon ce ne sera que de la théorie.
Pourquoi avons-nous l'impression que chaque nouvelle blockchain répète le même rêve — et que toutes restent bloquées sur le débit et l'écosystème ?
Comment la combinaison PoW + contrats intelligents peut-elle garantir qu'elle ne deviendra pas encore un projet applaudi mais sans succès ?
Voir l'originalRépondre0
VibesOverCharts
· 01-07 05:54
Encore une chaîne de grand pancake qui veut tout faire en un ? Je n'ai pas encore compris comment faire monter le débit en utilisant PoW pour le DeFi.
Les autres dépensent des millions pour Wormhole afin de déployer des ponts inter-chaînes, toi tu fais du natif ? Ça a l'air impressionnant, on en reparlera une fois que ce sera en ligne.
L'écosystème est vraiment la clé du succès, pourquoi les développeurs devraient-ils migrer d'eth ? C'est ça la vraie question.
Le plafond technologique n'est pas encore atteint, mais la lame de la régulation est déjà en train de se aiguiser...
Voir l'originalRépondre0
MondayYoloFridayCry
· 01-07 05:53
Encore un rêve de "grande unité" pour une blockchain publique... Cette fois-ci, c'est ZenChain ? Honnêtement, j'ai vu trop de projets comme celui-ci, PoW + contrats intelligents + cross-chain natif, ça sonne vraiment impressionnant, mais comment résolvent-ils le problème du débit ? Ce n'est vraiment qu'une façade sur le papier ?
Voir l'originalRépondre0
APY追逐者
· 01-07 05:51
Honnêtement, la combinaison de PoW + contrats intelligents + cross-chain natif semble un peu gourmande... Peut-elle vraiment tout absorber ?
Voir l'originalRépondre0
WenAirdrop
· 01-07 05:46
PoW + contrats intelligents, cette combinaison semble très séduisante, mais une fois déployée, pourra-t-elle fonctionner efficacement ? Je parie que l'incitation des mineurs à cinq cents va exploser.
Voir l'originalRépondre0
RatioHunter
· 01-07 05:27
Encore une blockchain tout-en-un, c'est joli à dire, mais en réalité c'est juste parier que le PoW pourra supporter des transactions de contrats à haute fréquence.
Récemment, j'ai remarqué une innovation intéressante dans le domaine des blockchains publiques : ZenChain tente une combinaison audacieuse de technologies, en intégrant une sécurité de niveau Bitcoin, des contrats intelligents à la manière d'Ethereum, et un mécanisme natif de cross-chain dans un seul réseau.
Du point de vue de l'architecture technique, cette solution mérite une analyse approfondie. ZenChain utilise un modèle UTXO et un mécanisme de preuve de travail pour maintenir un niveau de sécurité comparable à celui de Bitcoin, tout en intégrant une machine virtuelle de contrats intelligents, permettant aux développeurs de construire des protocoles DeFi, des écosystèmes NFT, etc., sur cette base sécurisée. La fonctionnalité cross-chain est conçue pour être native, et non dépendante de protocoles externes.
L’impact potentiel sur le paysage du marché pourrait être significatif : tout d’abord, l’écosystème Bitcoin fait face à un problème de limitations fonctionnelles. Si la solution ZenChain s’avère suffisamment stable, elle pourrait attirer des développeurs cherchant à construire des applications sur une chaîne PoW. Ensuite, par rapport à Ethereum, cette chaîne renforce le rôle de la puissance de calcul des mineurs dans ses hypothèses de sécurité, ce qui pourrait théoriquement réduire les risques au niveau du consensus, mais il reste à voir si cela pourra compenser l’avantage considérable de l’écosystème Ethereum. En ce qui concerne l’écosystème cross-chain, les solutions existantes comme Axelar et Wormhole nécessitent des protocoles de sécurité supplémentaires, tandis qu’une conception cross-chain native pourrait répondre plus directement aux problématiques d’attaques inter-chaînes.
Plusieurs risques doivent être pris en compte. Premièrement, la complexité technique : combiner trois systèmes totalement différents soulève la question de savoir si la preuve de travail peut offrir un débit suffisant pour des transactions de contrats intelligents à haute fréquence. Comment équilibrer la structure d’incitation des mineurs ? Deuxièmement, le lancement de l’écosystème : Ethereum a déjà accumulé un grand nombre de développeurs et de fonds. Qu’est-ce que ZenChain peut offrir pour les convaincre de migrer ou de déployer de nouveaux projets ? Troisièmement, les attentes réglementaires : ce type de blockchain avec des capacités techniques accrues sera probablement soumis à une surveillance accrue, et l’incertitude à long terme en matière de politique pourrait constituer un obstacle à son adoption.
Dans l’ensemble, il s’agit d’une voie exploratoire dans la conception des blockchains publiques, mais la question de savoir si elle deviendra une norme du marché dépendra de ses performances concrètes après déploiement et de l’attractivité de son écosystème pour tenir ses promesses.