2026-01-07 05:23:42

Au cours des deux dernières années, la performance de ce projet de financement public a été désastreuse —

L'objectif de financement total de 5 millions de dollars n'a été atteint qu'à hauteur de 1,54 million de dollars depuis le lancement le 3, et il reste 3 jours avant la fin du projet. Pour atténuer la pression de financement, l'équipe du projet a modifié à plusieurs reprises les règles de financement : la limite de financement a été réduite de 15 millions de dollars à 5 millions de dollars, et la valorisation du projet a été ajustée de 300 millions de dollars à 100 millions de dollars. Une modification plus radicale a été la suppression de la limite d'investissement individuel de 2 500 dollars, ainsi que l'abrogation du mécanisme de distribution aléatoire précédent.

Malgré ces ajustements conciliants, la tendance de financement ne s'est toujours pas inversée. La réaction réelle du marché est glaciale — le mécanisme de verrouillage d'un an est finalement devenu la dernière goutte d'eau qui a écrasé la participation des investisseurs. Ce type de conception est particulièrement susceptible de susciter une attitude d'attentisme en période de marché baissier, ce qui a dissuadé de nombreux participants potentiels.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SchroedingerMiner

· 01-10 00:04

La valorisation a été réduite de 300 millions à 100 millions, mais personne ne veut acheter, c'est absurde Qui oserait verrouiller ses fonds pendant un an dans un marché baissier ? Ce n'est pas de la folie ? Après avoir modifié les règles plusieurs fois, le financement ne se remplit toujours pas, ce qui indique que le projet lui-même n'est peut-être pas très apprécié

Voir l'originalRépondre0

MetaverseMigrant

· 01-09 03:29

Haha, un verrouillage d'un an pour dissuader directement, cette conception est vraiment géniale Même en modifiant la valorisation, cela ne peut pas sauver, cela montre que personne n'y croit Tu veux encore changer les règles ? Plus tu changes, plus tu ressembles à un escroc... Moins de 30 % de financement, combien le projet doit-il être désespéré ? C'est pourquoi je préfère hodler du Bitcoin plutôt que de toucher à ce genre d'ICO

Voir l'originalRépondre0

SerumSquirrel

· 01-07 05:50

Haha ça va maintenant, après avoir changé encore et encore, personne ne veut acheter --- 1 an de verrouillage ? C’est une blague, qui oserait prendre ce risque dans un marché baissier --- Passer d’une valorisation de 15 dollars à 3 dollars, cette opération du projet est vraiment impressionnante --- Seuls 30% du financement ont été réalisés, ce rythme est clairement voué à l’échec --- Annuler la restriction d’investissement alors que personne ne vient ? Cela montre que le marché a déjà voté contre --- Tu te demandes pourquoi tant de projets veulent encore jouer la carte du verrouillage, ils n’apprennent vraiment pas de leurs erreurs --- Il reste 3 jours pour inverser la tendance ? Je parie 5U que non

Voir l'originalRépondre0

MaticHoleFiller

· 01-07 05:45

1 an de verrouillage, qui oserait toucher à ça ? En période de marché baissier, jouer cette carte est vraiment absurde --- Après avoir changé les règles pendant un bon moment, personne ne veut plus, ce qui montre que le projet a un problème intrinsèque --- La valorisation est passée de 300 millions à 100 millions, la pente descendante... Y a-t-il encore des gens prêts à reprendre ? --- Le progrès du financement est si catastrophique, l'équipe doit être vraiment pressée haha --- Verrouillage d’un an ? Réveillez-vous, tout le monde, qui peut encore parier dans ce marché ? --- Annuler la limite de montant ou ne pas réussir à lever suffisamment, je pense que c’est compromis --- Je pense que c’est une arnaque, heureusement je n’ai pas participé --- Même en période de marché baissier, ils osent encore jouer comme ça, ils ont du cran

Voir l'originalRépondre0

SchrodingersFOMO

· 01-07 05:44

1 an de verrouillage ? Pas étonnant que personne ne vienne. Avec un marché baissier, oser jouer comme ça, c’est vraiment se chercher des ennuis. La valorisation est passée de 300 millions à 100 millions, les règles changent si fréquemment... Les investisseurs ont déjà tout compris. Les règles de financement sans fin, cela montre que même l’équipe du projet n’a plus confiance, et ils comptent encore sur l’arrivée d’autres ? Les 15 millions ont été directement réduits à 5 millions, cette modification est un peu excessive, la tarification initiale était-elle si déraisonnable ? Un verrouillage d’un an dans ce marché ? Pas étonnant que seulement 154 000 aient été levés, je dois aussi rester à l’écoute. L’équipe du projet modifie frénétiquement les règles, on dirait qu’elle fait une dernière tentative de lutte...

Voir l'originalRépondre0

pumpamentalist

· 01-07 05:33

1 an de verrouillage ? Mon gars, ce n’est pas du suicide, mais dans un marché baissier, tu oses encore jouer comme ça... --- 154 000 000 ne financent que 20 % des 1 500 000 000, le projet a changé les règles dix fois et personne n’achète, c’est ça le pouvoir de marché --- Annuler la limite d’investissement ? En gros, ils sont pressés, une valorisation réduite des deux tiers, c’est vraiment un signal --- Il semble que le projet veuille dépenser de l’argent pour faire du bruit, mais il se rend compte qu’il ne peut pas vraiment faire bouger les choses... --- Un verrouillage d’un an dans ce contexte de marché est vraiment toxique, je vais le dire franchement, personne ne veut parier là-dessus --- Une valorisation de 300 millions alors que l’objectif de financement n’est que de 5 millions, il y a un gros écart --- Plus que 3 jours avant la clôture, on dirait que ce financement va échouer... --- Encore des changements de règles et une baisse de la valorisation, ils ont l’air pressés, ça se voit sur leur visage --- Changer les règles en continu ne sauvera pas, cela montre que ce n’est pas un problème de processus, mais que le projet lui-même manque d’attractivité

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerWallet

· 01-07 05:33

1 an de verrouillage ? Quelle confiance peut-on avoir, jouer comme ça en période de marché baissier, pas étonnant que personne ne vienne --- Même en changeant les règles trois fois, cela ne peut pas sauver, cela montre que le problème ne vient pas du seuil... --- Objectif de 5 millions mais seulement 1,54 million levés, à quoi ressemble ce projet, c’est un peu aberrant à mon avis --- La valorisation réduite des deux tiers et personne n’achète, c’est probablement la plus honnête évaluation que le marché puisse donner --- L’opération de suppression de limite est un peu désespérée... En gros, ils sont pressés --- Verrouillage d’un an et tu veux encore pomper du sang en période de marché baissier ? Rêveur --- Regardez la progression du financement, il reste 3 jours avant la fin, je parie 5 dollars que ça ne sera pas complet --- Le projet a changé les règles tellement de fois, les investisseurs ont déjà perdu confiance, à qui la faute ?

Voir l'originalRépondre0