2026-01-07 05:21:43

J'ai récemment remarqué que beaucoup de gens suivent la tendance en achetant des pièces comme JASMY et BROCCOLI, en disant qu'elles peuvent vous rendre riche. Par curiosité, j'ai parcouru les livres blancs et j'ai soulevé pas mal de questions.

JASMY joue sur le concept de l'Internet des objets + souveraineté des données personnelles, affirmant que si les entreprises veulent utiliser les données des utilisateurs, elles doivent payer des jetons JASMY aux utilisateurs pour obtenir l'accès. Cela semble très imaginatif, mais la réalité pourrait être plus complexe.

Pour être honnête, ces types de projets dépendent particulièrement de l'approbation des entreprises. La raison est simple : même si vous incitez les utilisateurs au maximum, si les entreprises n'ont absolument aucune motivation pour participer ou changer leur façon d'obtenir les données, alors tout le système ne peut pas fonctionner. On ne peut pas s'attendre à ce que les capitalistes se paient eux-mêmes les transferts aux utilisateurs, non ? En réalité, les considérations de coûts des entreprises surpassent souvent l'idéalisme de la blockchain.

C'est pourquoi je suis un peu réticent envers ces projets arborant le drapeau du Web3 — le concept est attrayant, mais les étapes de la mise en œuvre commerciale sont souvent négligées. Curieusement, on peut observer des dilemmes similaires sur de nombreux soi-disant projets révolutionnaires.

JASMY-3,41%

BROCCOLI0,96%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

StablecoinSkeptic

· 01-09 10:08

Analyse fiable, les entreprises ne changeront jamais activement leur structure de coûts, c'est la faiblesse mortelle de ce genre de projets. Pourquoi une entreprise dépenserait-elle pour acheter des données ? Le livre blanc est toujours écrit de manière plus belle que la réalité. Tu as raison, la spéculation sur le concept Web3 est très forte, mais il y a presque aucun projet qui fasse réellement payer les entreprises. Le rêve de devenir riche à nouveau, la théorie de JASMY est en fait une illusion. La réalité, c'est que les entreprises privilégient les coûts, l'idéalisme passe en dernier. En résumé, c'est comme peindre un tableau pour les investisseurs particuliers, les entreprises ne suivent pas du tout cette logique. J'ai aussi vu pas mal de projets de ce genre, chaque fois c'est le concept qui domine, la mise en œuvre est extrêmement difficile.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeTears

· 01-09 09:46

Haha, je suis impressionné par ta logique, pourquoi une entreprise dépenserait-elle elle-même de l'argent pour changer ? --- Peu importe la sophistication du livre blanc, si l'entreprise ne coopère pas, c'est une blague --- Honnêtement, l'idée de JASMY est trop idéaliste, les capitalistes ne paieront jamais volontairement --- Le concept Web3 est tellement en vogue, mais une fois mis en pratique, c'est toujours embarrassant, c'est à devenir fou --- Donc, en fin de compte, il faut que les entreprises entrent activement sur le marché, mais pourquoi le feraient-elles ? --- Les personnes qui achètent ces tokens par simple imitation n'ont probablement pas réfléchi aux failles logiques derrière --- Ce genre de projet n'est qu'une superposition de concepts, et en réalité, la vérité finit toujours par se révéler --- Je veux juste demander, pourquoi une entreprise dépenserait-elle du JASMY pour acheter des données utilisateur ? N'est-il pas plus simple de les crawler directement ? --- L'Internet des objets combiné à la souveraineté des données semble explosif, mais qui va vraiment le promouvoir ? Aucun n'est certain

Voir l'originalRépondre0

MetaMisery

· 01-09 07:01

Tu as tout à fait raison, c'est exactement ce que je voulais toujours critiquer Pourquoi une entreprise devrait-elle changer ? Les coûts sont là La spéculation sur le concept et la mise en œuvre concrète sont à des années-lumière l'une de l'autre, JASMY en est un exemple

Voir l'originalRépondre0

MemeEchoer

· 01-07 21:48

Eh bien, c'est exact, les entreprises ne vont pas volontairement dépenser de l'argent, c'est là la faille. Exactement, la logique du livre blanc ne fonctionne pas du tout dans la réalité. Encore un projet avec une façade idéalisée, préparez-vous à vous faire couper. Je ne regarde plus du tout ce genre de JASMY, c'est trop idéalisé. Je suis d'accord, aussi sophistiquée que soit la mise en scène du concept, si l'entreprise ne peut pas suivre, c'est une impasse. En effet, l'idéalisme de Web3 s'effondre face à la réalité du capital.

Voir l'originalRépondre0

NftMetaversePainter

· 01-07 05:45

en réalité, l'élégance algorithmique de la tokenomique de JASMY est précisément là où tout s'effondre... l'adoption par les entreprises nécessite un changement de paradigme que l'idéalisme blockchain ne peut simplement pas imposer uniquement par la conception d'incitations

Voir l'originalRépondre0

ApeWithAPlan

· 01-07 05:44

Le livre blanc montre clairement que les entreprises ne coopéreront pas volontairement, cette logique est pleine de failles J'ai vu beaucoup de spéculations sur les concepts, mais au final ce sont toujours les petits investisseurs qui prennent le risque On sait tous que les grandes entreprises ne changeraient leur stratégie de données simplement pour quelques tokens JASMY n'est qu'une façade Web3, la mise en œuvre réelle est d'une difficulté extrême En fin de compte, c'est toujours une narration de financement, une belle histoire mais la réalité est bien plus dure

Voir l'originalRépondre0

ChainWatcher

· 01-07 05:35

Haha encore cette histoire de souveraineté des données, ça ressemble vraiment à un conte de fées En fin de compte, pourquoi les entreprises changeraient-elles ? Le coût est évident Peu importe à quel point la conceptualisation est bien emballée, il faut la mettre en œuvre, c'est là le vrai problème La plupart des suiveurs n'ont pas pensé à ces détails, ils écoutent juste une histoire et se lancent à fond La réalité est bien loin de l'idéal

Voir l'originalRépondre0

ApeEscapeArtist

· 01-07 05:28

En gros, c'est juste faire rêver, attendre que l'entreprise ait vraiment besoin d'utiliser ce système pour en changer le coût... haha, rêveur.

Voir l'originalRépondre0