2026-01-07 05:21:13

Il y a un phénomène qui mérite réflexion : bien que la capitalisation boursière de l'argent soit supérieure à 4 000 milliards, sa volatilité est souvent comparable à celle de petites cryptomonnaies de quelques milliards. En revanche, pour le BTC, dont la capitalisation dépasse 1 000 milliards, la fluctuation est encore plus extrême. Cela cache en réalité une différence fondamentale dans la structure du marché.

La cause principale réside dans la composition totalement différente de la liquidité. Dans le cas du BTC, la majorité des positions sont détenues par des particuliers, avec une participation intensive via le trading à effet de levier. Dès que l'humeur du marché change légèrement, cela peut facilement évoluer en une panique collective. L'argent argent, bien qu'il soit lui-même très volatil, bénéficie d'une demande industrielle comme ligne de défense, et des fonds de couverture viennent régulièrement investir, ce qui fait que lorsqu'il chute à un certain niveau, il y a naturellement des acheteurs pour le soutenir.

Une autre façon de comprendre cela est plus claire : le BTC ressemble à une voiture de course légère, rapide mais très instable, avec une direction très sensible qui peut facilement faire capoter la course ; l'argent argent ressemble davantage à un véhicule tout-terrain traditionnel, lourd mais robuste, avec une suspension réglée pour absorber tous types de chocs. La taille de la capitalisation et la volatilité extrême suivent deux trajectoires totalement différentes dans le marché des cryptos et dans le marché traditionnel.

Observer ce phénomène permet en fait de confirmer une hypothèse : le processus d'institutionnalisation du BTC n'en est encore qu'à ses débuts, bien loin du stade que le marché pense généralement. Si les fonds institutionnels prenaient réellement le contrôle, la volatilité du marché serait atténuée par des stratégies de couverture et de gestion des risques plus rationnelles, mais la situation actuelle montre clairement que ce sont encore principalement les émotions des particuliers qui dictent le rythme du marché.

BTC0,79%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

25 J'aime

Récompense
25
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FlyingLeek

· 01-09 03:30

En résumé, ce sont encore les petits investisseurs qui tentent de faire tomber le marché, les institutions n'ont en réalité pas pris le contrôle.

Voir l'originalRépondre0

ShadowStaker

· 01-08 12:41

Honnêtement, le copium de « l'adoption institutionnelle » commence à devenir fatigant... le retail continue de mener la danse et nous le savons tous. Tant que nous ne verrons pas de véritables métriques de diversité des validateurs s'améliorer et que des stratégies de couverture réelles seront déployées à grande échelle, cela restera une salle de casino avec un marketing amélioré.

Voir l'originalRépondre0

CrossChainMessenger

· 01-07 19:13

Les investisseurs particuliers qui prennent le relais veulent encore rejeter la faute sur la structure du marché, réveille-toi mon gars

Voir l'originalRépondre0

DarkPoolWatcher

· 01-07 05:51

En résumé, il y a encore trop de petits investisseurs, et l'émotion domine.

Voir l'originalRépondre0

HalfIsEmpty

· 01-07 05:50

Les investisseurs particuliers dominent toujours, c'est vraiment absurde --- BTC n'est qu'un marché basé sur l'émotion, même l'arrivée des institutions ne change rien --- Donc, une grande capitalisation ne protège pas contre la volatilité, c'est ironique --- L'armée de particuliers avec effet de levier, comment ne pas devenir fou ? --- Une voiture de course ou un SUV, la différence est énorme --- L'institutionnalisation n'est qu'une blague, ce n'est pas du tout le cas --- L'argent liquide a une limite, le BTC non, en gros c'est la seule différence --- Ce n'est qu'à chaque chute brutale qu'on pense à la liquidité --- Une chute des investisseurs particuliers en une seconde, une capitalisation de plusieurs billions n'y changera rien --- Mince alors, une capitalisation dépassant 1 billion doit encore dépendre du bon vouloir des investisseurs particuliers

Voir l'originalRépondre0

SmartContractPlumber

· 01-07 05:49

Je suis d'accord avec la logique selon laquelle les petits investisseurs sont piétinés, mais affirmer que le degré d'institutionnalisation du BTC n'est pas suffisant — cette conclusion est problématique. Ces dernières années, l'entrée des institutions a plutôt permis d'exploiter encore plus violemment les défauts de conception du contrôle des permissions sur le marché des dérivés. Regardez les mécanismes de liquidation des contrats sur ces plateformes d'échange, les failles ont été comprises depuis longtemps par certains gros acteurs. Plutôt que de dire que ce sont les petits investisseurs qui dominent, il serait plus juste de dire que ce sont maintenant les institutions qui créent la volatilité par des moyens plus dissimulés.

Voir l'originalRépondre0

ThreeHornBlasts

· 01-07 05:41

C'est le paradis des petits investisseurs, et ils osent encore parler d'institutionnalisation.

Voir l'originalRépondre0

MeltdownSurvivalist

· 01-07 05:41

Les investisseurs particuliers jouent actuellement avec de la levée de fonds dans un casino, les institutions ne sont pas vraiment entrées BTC est encore tôt, dire que c'est institutionnalisé est un peu trop optimiste Cette logique n'est pas fausse, plus on augmente la levée, plus c'est la journée de récolte pour les récolteurs de ciboules La capitalisation boursière élevée ne signifie pas stabilité, c'est la vérité Donc, l'argent liquide est un vrai investissement, le BTC n'est qu'un outil de jeu Si les institutions venaient vraiment, cette volatilité aurait disparu depuis longtemps La densité des transactions à levée de fonds est la racine de la situation chaotique actuelle Le métaphore de la sensibilité au changement qui peut facilement faire dérailler est excellente Un marché dominé par les investisseurs particuliers, la volatilité est la norme, ne comptez pas sur la stabilité

Voir l'originalRépondre0

RugResistant

· 01-07 05:41

Attends, en fait, l'angle de densité de levier est la véritable alerte ici. Après une analyse approfondie, la domination du retail n'a pas changé autant que ce que les institutions prétendent, pour être honnête. Il y a un potentiel d'exploitation là-bas si vous n'êtes pas prudent avec la gestion de la taille de vos positions, fr.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus