En mars de cette année, Trump a signé l'Ordre Exécutif n°14233, stipulant que les bitcoins saisis par le gouvernement via des procédures pénales ou civiles devaient être intégrés dans la « Réserve stratégique de Bitcoin des États-Unis ». Les termes de la politique étaient clairs, l'intention explicite — établir un système dédié de réserve stratégique de Bitcoin.
En novembre, le Département de la Justice américain a cependant ordonné à la police fédérale de modifier le plan de gestion des bitcoins. Cette série d'opérations a suscité des interrogations sur le marché : pourquoi y a-t-il eu un tel changement de cap entre l'engagement initial et la mise en œuvre concrète de la réserve stratégique ?
En examinant toute la chronologie, de la signature de l'ordonnance à l'instruction du Département de la Justice, cela ne fait que 8 mois. Un changement aussi rapide de la direction de la politique, que révèle-t-il derrière cela ? La conception même de la politique était-elle mal pensée, ou l'exécution a-t-elle rencontré des résistances concrètes ? Ou bien cela implique-t-il une réévaluation par le gouvernement de sa stratégie d'allocation d'actifs en Bitcoin ?
Quoi qu'il en soit, ce ajustement de politique mérite toute notre attention — il influence directement la direction de la détention de Bitcoin par le gouvernement américain, et pourrait entraîner une réaction en chaîne sur le marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Ser_Liquidated
· 01-10 04:18
Cette instabilité est vraiment incroyable. La réserve promise, et voilà qu'ils changent d'avis ? La manœuvre du gouvernement américain est un peu une façon de nous jouer un tour.
Voir l'originalRépondre0
RealYieldWizard
· 01-10 03:37
Encore en train de faire des blagues, ils ont promis une réserve et se sont rapidement ravisés, cette opération est vraiment un peu absurde
Voir l'originalRépondre0
LootboxPhobia
· 01-08 09:41
Encore cette histoire ? La réserve stratégique promise, et ils changent d'avis comme ça, ce gouvernement doit être vraiment peu fiable.
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoChain
· 01-08 05:32
8 mois pour changer d'avis ? Ça ne sonne pas juste...
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c799715c
· 01-07 05:00
8 mois seulement pour changer d'avis, la stabilité de cette politique est vraiment exceptionnelle
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBouncer
· 01-07 05:00
Vous avez changé d'avis encore ? Je connais trop bien cette tactique capricieuse
L'ordonnance administrative est élaborée de manière sophistiquée, puis elle change de direction, ce qui laisse tout le monde perplexe
8 mois pour changer la politique, quelle est la raison de cette urgence ? Jeu politique ou véritable difficulté
Que fait le gouvernement américain avec le BTC en sa possession, peu importe, l'essentiel est de voir s'il peut faire monter le marché
Cette opération peut vraiment déclencher une réaction en chaîne, il faut rester vigilant
Sans parler d'autre chose, cette instabilité répétée a vraiment diminué la confiance
Voir l'originalRépondre0
CryptoSurvivor
· 01-07 04:59
8 mois seulement pour changer d'avis ? C'est vraiment incroyable
Les politiques sont belles sur le papier, mais en pratique, ce n'est pas la même chose. Cette opération du ministère de la Justice est vraiment un peu étrange
La conversion des réserves stratégiques ? Ou quelqu'un joue un jeu de dupes derrière
Lorsque la direction des positions du gouvernement américain change, les investisseurs particuliers doivent aussi en subir les conséquences
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· 01-07 04:44
8 mois pour faire pivoter un ordre exécutif ? Statistiquement parlant, c'est soit un échec massif de la mise en œuvre, soit ils n'ont jamais bien fait leurs calculs, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
SleepTrader
· 01-07 04:41
Encore à sauter d'avant en arrière, ce scénario commence à être familier
Ce que le gouvernement a promis, ils changent d'avis en huit mois ? La crédibilité est ruinée, utilisez le Bitcoin comme enjeu
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyBro
· 01-07 04:37
8 mois pour changer d'avis, c'est la référence
---
On dirait que le gouvernement américain ne veut pas vraiment accumuler du btc, ce n'est que des paroles
---
Cette instabilité, on dirait que même le gouvernement n'a pas encore décidé
---
Passant du stock à la vente, ils changent d'avis plus vite qu'ils tournent les pages
---
Vraiment, entre changer encore et encore, quand est-ce que nous, les investisseurs particuliers, pourrons enfin détenir nos cryptos en toute tranquillité
---
Alors maintenant, faut-il stocker ou vendre, quelqu'un peut-il donner une réponse fiable
---
Les politiques changent du jour au lendemain, pas étonnant que le marché fasse des suppositions
---
Un changement de cap en 8 mois, cela peut indiquer n'importe quoi, c'est trop surréaliste
En mars de cette année, Trump a signé l'Ordre Exécutif n°14233, stipulant que les bitcoins saisis par le gouvernement via des procédures pénales ou civiles devaient être intégrés dans la « Réserve stratégique de Bitcoin des États-Unis ». Les termes de la politique étaient clairs, l'intention explicite — établir un système dédié de réserve stratégique de Bitcoin.
En novembre, le Département de la Justice américain a cependant ordonné à la police fédérale de modifier le plan de gestion des bitcoins. Cette série d'opérations a suscité des interrogations sur le marché : pourquoi y a-t-il eu un tel changement de cap entre l'engagement initial et la mise en œuvre concrète de la réserve stratégique ?
En examinant toute la chronologie, de la signature de l'ordonnance à l'instruction du Département de la Justice, cela ne fait que 8 mois. Un changement aussi rapide de la direction de la politique, que révèle-t-il derrière cela ? La conception même de la politique était-elle mal pensée, ou l'exécution a-t-elle rencontré des résistances concrètes ? Ou bien cela implique-t-il une réévaluation par le gouvernement de sa stratégie d'allocation d'actifs en Bitcoin ?
Quoi qu'il en soit, ce ajustement de politique mérite toute notre attention — il influence directement la direction de la détention de Bitcoin par le gouvernement américain, et pourrait entraîner une réaction en chaîne sur le marché.