La circulation transfrontalière des actifs cryptographiques est déjà mondialement répandue, mais le véritable problème réside dans le fait que — tant qu'ils sont actifs, ils ne peuvent pas être utilisés. De Tokyo à New York, de Londres à Singapour, les solutions existantes présentent soit trop de frictions, soit trop de limitations. Certaines équipes tentent de briser cette impasse, avec une approche très simple : rendre le paiement aussi fluide que le transfert d'actifs, tout en maintenant une bonne expérience utilisateur. Ces explorations peuvent-elles réellement connecter le réseau commercial mondial ? Cela dépendra de la volonté du marché à adopter ces solutions. Mais une chose est claire — celui qui parviendra à faire fonctionner le paiement en cryptomonnaie dans les scénarios quotidiens aura trouvé le prochain moteur de croissance.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugPullAlarm
· 01-10 03:54
Ça semble très prometteur, mais je dois me fier aux données on-chain. Ces solutions de ponts inter-chaînes, osent-elles vraiment suivre le flux des adresses des gros investisseurs ? La concentration des fonds est effrayante, le modèle d'escroquerie est toujours le même...
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxAddict
· 01-09 03:38
Ce n'est pas faux, c'est justement ce point sensible qui bloque toujours.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 01-07 04:56
Ngl, tout le discours sur le « mouvement fluide des actifs » n'est qu'une façon de se consoler... le vrai goulot d'étranglement a toujours été la friction de la couche d'exécution, pas le débit théorique. J'ai vu trop d'équipes se faire enterrer en essayant de résoudre les paiements alors qu'elles auraient dû d'abord optimiser la dynamique du mempool. La stratégie de gaz distingue les survivants des liquidés.
Voir l'originalRépondre0
ForkItAll
· 01-07 04:54
C'est bien dit, c'est comme ça maintenant, on peut transférer des crypto, mais on ne peut pas les dépenser
Voir l'originalRépondre0
TheShibaWhisperer
· 01-07 04:47
Incapable de l'utiliser, c'est justement la situation embarrassante actuelle, vraiment incroyable
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· 01-07 04:46
En gros, les paiements cryptographiques sont actuellement un cul-de-sac, rapides pour les transferts mais très difficiles à dépenser.
Attendons qu'ils comprennent vraiment comment ça marche avant d'en parler, de toute façon je préfère rester à l'écart.
Avec une friction aussi élevée, qui oserait l'utiliser au quotidien ? Je préfère rester fidèle à la fiat.
Cette idée est bonne, mais la difficulté de mise en œuvre est vraiment énorme, je ne crois pas qu'ils puissent y arriver.
Encore une équipe qui prétend "changer les règles du jeu" ? J'en ai entendu trop d'histoires comme ça.
Le point de rupture sera sûrement dans les paiements quotidiens, mais le problème c'est — les commerçants sont-ils prêts à accepter ?
La circulation transfrontalière des actifs cryptographiques est déjà mondialement répandue, mais le véritable problème réside dans le fait que — tant qu'ils sont actifs, ils ne peuvent pas être utilisés. De Tokyo à New York, de Londres à Singapour, les solutions existantes présentent soit trop de frictions, soit trop de limitations. Certaines équipes tentent de briser cette impasse, avec une approche très simple : rendre le paiement aussi fluide que le transfert d'actifs, tout en maintenant une bonne expérience utilisateur. Ces explorations peuvent-elles réellement connecter le réseau commercial mondial ? Cela dépendra de la volonté du marché à adopter ces solutions. Mais une chose est claire — celui qui parviendra à faire fonctionner le paiement en cryptomonnaie dans les scénarios quotidiens aura trouvé le prochain moteur de croissance.