2026-01-07 04:23:59

Laisser l'IA prendre des décisions pour nous est devenu la norme, mais cela signifie aussi qu'aucune marge d'erreur n'est acceptable — c'est la base fondamentale du système.

Des projets comme Mira s'attaquent à ce problème de manière radicale. L'idée clé est simple : plutôt que de réparer après coup les pertes causées par des erreurs de l'IA, il vaut mieux placer la vérification en amont. Chaque sortie de l'IA doit être rigoureusement vérifiée, et seuls les résultats validés peuvent être réellement exécutés.

Ce mécanisme de validation préalable change la donne. Il garantit que dans l'écosystème Web3, la prise de décision automatisée ne devient pas un "boîte noire" risquée, mais reste transparente, fiable et contrôlable. Cela est particulièrement crucial pour des scénarios comme la DeFi ou les transactions automatisées sur la blockchain — une erreur de jugement de l'IA peut directement entraîner une perte de fonds.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

HashBard

· 01-10 03:22

ngl l'angle "vérifier avant d'exécuter" est là où ça devient piquant... la plupart des projets font juste du yolo et prient lol. Mira fait en réalité le travail peu glamour tho

Voir l'originalRépondre0

CodeSmellHunter

· 01-08 16:53

Plutôt que de compter sur un Zhuge Liang après coup, il vaut mieux renforcer la sécurité en amont, cette idée est plutôt intéressante. Il semble que la vérification préalable de Mira puisse réellement limiter les pertes en DeFi, sinon un bug d'IA pourrait entraîner une perte totale... Mais en y réfléchissant, ce processus de vérification ne risque-t-il pas de devenir un nouveau goulot d'étranglement ?

Voir l'originalRépondre0

MetaNeighbor

· 01-07 04:53

La vérification préalable est vraiment solide, c'est beaucoup plus fiable que de rejeter la faute après coup. Dans le domaine de la DeFi, un seul bug peut tout faire perdre, il faut donc avancer les contrôles. Si Mira peut vraiment devenir transparente et contrôlable, alors on aura trouvé le point sensible. Mais pour être honnête, aussi avancée que soit la technologie de base, il faut que quelqu’un l’utilise réellement pour que cela ait du sens. Le mécanisme de vérification semble idéal, mais on craint qu’il ne devienne un autre boîte noire. Ce qui manque le plus dans le Web3, c’est ce genre de solution honnête pour la gestion des risques. Enfin, quelqu’un prend au sérieux la question de la précision de l’IA.

Voir l'originalRépondre0

ChainPoet

· 01-07 04:36

La validation préalable est vraiment une idée excellente, bien plus fiable que de rejeter la faute après coup. --- Le problème de la boîte noire de décision IA m'a toujours agacé, la démarche de Mira est vraiment réfléchie. --- Attends, le mécanisme de validation lui-même ne peut-il pas aussi se tromper ? On dirait simplement qu'on transfère le risque. --- Dans la DeFi, un bug peut coûter la mise, la validation préalable devrait vraiment devenir la norme, sinon comment faire confiance ? --- C'est bien dit, mais tout dépend de la mise en œuvre, la théorie est toujours plus belle que la pratique. --- Enfin, un projet a compris ce problème, toutes ces réparations après coup étaient vraiment risibles.

Voir l'originalRépondre0

NftRegretMachine

· 01-07 04:34

La vérification préalable est une bonne idée, mais en fin de compte, cela dépend de la capacité d'exécution, il ne faut pas se contenter de parler pour ne rien faire.

Voir l'originalRépondre0

DeFiVeteran

· 01-07 04:25

La validation préalable de cette idée est vraiment audacieuse, mais combien de projets peuvent réellement la mettre en œuvre ? La plupart doivent dépendre d'une vérification manuelle à en faire vomir.

Voir l'originalRépondre0