2026-01-07 04:22:55

Les développeurs avec un engagement fort ont tendance à construire de manière authentique, tandis que ceux qui cherchent des sorties rapides se soucient rarement de la qualité — c'est en fait un signal solide. RAYBALL a attiré mon attention en partie à cause de cela. C'est le jeton SNOWBALL sur Raydium, et ce qui ressort, c'est que la conception du produit n'est pas limitée à un cas d'utilisation spécifique. Ce genre de flexibilité pourrait lui conférer une véritable pérennité sur le marché. À suivre de près pour voir comment l'exécution se déroule.

RAY1,63%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ForkItAllDay

· Il y a 9h

Les développeurs peuvent-ils vraiment discerner la sincérité d'une personne en un coup d'œil ? Je suis d'accord avec la logique de RAYBALL. L'idée de conception de SNOWBALL sur Raydium est plutôt intéressante, elle est plus robuste tant qu'elle n'est pas enfermée dans un seul scénario.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerGas

· Il y a 17h

Vraiment, l'engagement des développeurs est effectivement la meilleure preuve sur la chaîne. La conception de RAYBALL est assez intéressante, elle ne se limite pas à un seul cas d'utilisation, ce qui dans la théorie des jeux est une stratégie d'adaptabilité plus forte... mais il faut encore voir comment les données sur la chaîne évoluer, une simple conception idéale ne suffit pas.

Voir l'originalRépondre0

SleepyArbCat

· 01-07 04:53

Hmm... Les développeurs ont-ils la détermination que l'on peut voir d'un seul coup d'œil ? C'est effectivement clair. L'idée de conception flexible de RAYBALL n'est pas mal, mais pour être honnête, regarder ces tokens en ce moment devient un peu difficile... Attendez, y a-t-il des opportunités d'arbitrage ? Il faut surveiller la liquidité de Raydium, les frais de gas semblent également acceptables.

Voir l'originalRépondre0

RamenDeFiSurvivor

· 01-07 04:48

Écoutez, la différence entre une équipe réellement capable d'exécuter et celles qui veulent juste profiter d'une opportunité pour partir est énorme. La conception de RAYBALL a vraiment quelque chose, elle n'est pas enfermée dans un seul scénario, cette flexibilité est la clé pour durer. Voyons comment ils vont procéder par la suite.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketHustler

· 01-07 04:40

Vraiment, ceux qui veulent sortir rapidement ne regardent pas la qualité. La conception flexible de RAYBALL est effectivement intéressante, mais il faut voir si elle pourra tenir la distance par la suite.

Voir l'originalRépondre0

GasOptimizer

· 01-07 04:36

L'angle de RAYBALL est intéressant, mais ce qui est encore plus crucial, c'est ce que disent les données on-chain — la tendance de croissance du TVL, la répartition des adresses détenant des tokens, le mécanisme de burn des frais, c'est cela qui constitue les véritables indicateurs.

Voir l'originalRépondre0

NFTRegretter

· 01-07 04:32

D'accord, je suis d'accord avec cette idée. Les développeurs qui veulent vraiment faire des choses sont vraiment différents, la conception polyvalente de RAYBALL est plutôt intéressante, mais je ne sais pas combien de temps cela pourra durer.

Voir l'originalRépondre0