2026-01-07 03:28:29

La disparité de richesse chez les Américains s'élargit. Vous voulez économiser pour acheter une unité de l'indice Dow Jones Industrial Average ? Il faut maintenant en moyenne travailler 1295 heures. Comparez cela — lors de la vague de marché de 2017 et 2020, il fallait environ 800 heures. Pire encore, ce chiffre a été multiplié par plus de quatre depuis la crise financière de 2008.

Pourquoi ? C'est simple. Depuis lors, l'indice Dow Jones a augmenté de 629 %, une véritable hausse de marché haussier. Mais le salaire horaire moyen des travailleurs ordinaires ? Il n'a augmenté que de 67 %, atteignant maintenant en moyenne 36,86 dollars. Faites le calcul — la croissance du marché boursier est presque dix fois celle des salaires. Qu'est-ce que cela signifie ? Ceux qui possèdent des actifs gagnent énormément, tandis que ceux qui n'ont pas d'actifs et ne comptent que sur leurs revenus de travail, rattrapent de moins en moins.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-c802f0e8

· 01-10 01:59

Vraiment déchirant, il faut travailler 1295 heures pour acheter une unité de DOW, comment ça peut être un écart de dix fois ? Ceux qui ont des actifs ont déjà décollé.

Voir l'originalRépondre0

ApeWithNoFear

· 01-09 14:37

1295 heures ? Mec, ce chiffre me donne mal à la tête, autant tout miser directement sur une crypto pour tenter ta chance.

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetective

· 01-07 03:56

Attends, je dois analyser la logique derrière ces données... 629% contre 67% ? L'écart est tout simplement trop étrange. Selon les données on-chain, cette inégalité dans la répartition des fonds était déjà évidente, je l'avais deviné depuis longtemps. Une connexion évidente des fonds — les détenteurs d'actifs arbitrent sur le marché boursier, tandis que les salaires des employés ordinaires stagnent, c'est une méthode typique de siphonnage de la richesse.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-a180694b

· 01-07 03:56

1295 heures ? Allons donc, il aurait déjà fallu tout miser sur la crypto, au moins pour avoir une chance de doubler la mise

Voir l'originalRépondre0

MidnightSeller

· 01-07 03:53

1295 heures ? Vendre des crypto-monnaies rapporte plus vite que de travailler, ces chiffres font mal --- Encore cette histoire, ceux qui ont des crypto et des actions impriment de la monnaie, les salariés voient leur maigre salaire dilué en poussière --- Une hausse de 629 % contre une augmentation de 67 % du salaire, cette différence te dit clairement de ne pas compter sur le travail pour changer ta vie --- Pas étonnant que tout le monde veuille monter à bord, attendre passivement ne peut que vous rendre plus pauvre --- Alors pourquoi y a-t-il encore des gens qui ne diversifient pas leurs actifs ? Veulent-ils vraiment se faire couper ? --- Le salaire ne peut pas suivre la croissance du marché boursier, ce jeu est tout simplement inaccessible aux gens ordinaires --- Depuis 2008, quadrupler, est-ce la vraie face du rêve américain ? --- Posséder des actifs vs vendre son temps, le choix a en fait été fait depuis longtemps --- Pas étonnant que tout le monde fasse du trading de crypto, que ce soit pour un revenu supplémentaire ou autre, travailler à plein temps, c’est vraiment lent à mourir

Voir l'originalRépondre0

rugpull_ptsd

· 01-07 03:48

Oh là là, ces données sont incroyables, 1295 heures ? Je suis directement choqué. --- La bourse monte de dix fois, le salaire ne monte que d'une fois, c'est la réalité, sans actifs, on est vraiment écrasé au sol. --- Donc il faut quand même monter à bord, mes amis, travailler à l'extérieur ne mène vraiment à rien. --- 629% contre 67%... ce n'est pas une discussion sur la finance, c'est une discussion entre deux mondes. --- Il aurait dû tout miser sur la cryptographie il y a longtemps, au moins avec plus de volatilité, c'est mieux que d'attendre passivement la mort. --- En regardant ces données, je comprends pourquoi de plus en plus de gens entrent sur le marché, le travail traditionnel ne peut vraiment pas se sauver tout seul. --- Le Dow Jones est déjà comme ça, ceux qui détiennent des tokens doivent être aux anges. --- Que peut-on faire en 1295 heures ? Combien de temps faut-il pour accumuler un fonds indiciel ? --- Pas étonnant que tout le monde cherche des activités secondaires pour lancer des projets, un seul salaire ne suffit vraiment pas.

Voir l'originalRépondre0

RumbleValidator

· 01-07 03:44

629% contre 67%, ces chiffres en eux-mêmes sont la meilleure preuve, il n'y a rien à débattre.

Voir l'originalRépondre0

SocialFiQueen

· 01-07 03:38

Encore et encore cette même histoire. Les riches deviennent de plus en plus riches, les travailleurs deviennent de plus en plus compétitifs, ce n'est pas une opération habituelle... À moins que vous ne soyez déjà monté à bord, sinon préparez-vous à vous faire couper.

Voir l'originalRépondre0