La Securities and Futures Commission de Hong Kong inflige une amende de 4 millions à Shengbao Finance : vente de produits d'actifs virtuels professionnels limités aux clients particuliers

2026-01-07 01:38:12

Création du résumé en cours

【比推】Hong Kong Securities and Futures Commission a récemment publié un cas de conformité dans le domaine des transactions d’actifs virtuels. La SFC a pris une décision de sanction contre Sanford Financial (Hong Kong) Limited, avec une amende de 4 millions de HKD.

Le problème clé de la violation réside dans le fait que : Sanford Financial a distribué sur sa plateforme de trading en ligne des produits d’actifs virtuels destinés uniquement aux investisseurs professionnels à des clients de détail non éligibles. Sur près de 4 ans, de novembre 2018 à novembre 2022, 1 446 transactions d’actifs virtuels ont été effectuées sur la plateforme, impliquant 130 clients de détail et 32 produits d’actifs virtuels. Mieux encore, ces 32 produits appartiennent tous à une catégorie complexe, dont 21 sont des dérivés négociés en bourse.

L’enquête de la SFC a confirmé que Sanford Financial présentait trois principales lacunes lors de la fourniture de ces produits : premièrement, l’absence d’évaluation des connaissances du client en matière d’investissement en actifs virtuels ; deuxièmement, l’absence de fourniture d’informations suffisantes sur les produits et d’explications sur les risques ; troisièmement, l’absence de déclarations d’avertissement spécifiques concernant les actifs virtuels. Ces manquements contreviennent aux circulaires émises par la SFC aux intermédiaires agréés.

Ce cas offre des enseignements tant pour les plateformes de trading que pour les investisseurs. Pour les plateformes, la gestion des risques liés aux produits d’actifs virtuels et la classification des clients doivent être strictement appliquées. Pour les investisseurs, même sur une plateforme agréée, il est essentiel de vérifier si leur classification est correcte et si les produits négociés correspondent à leur capacité de tolérance au risque.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RamenStacker

· 01-09 23:10

Encore une nouvelle concernant une plateforme d'échange sanctionnée, mais cette fois-ci, c'est vraiment sévère, ils poussent les petits investisseurs dans la gueule du loup Acheter des produits dérivés pour les clients particuliers, c'est comme vendre un couteau aux enfants, ça finira par mal tourner Cette fois, SG Wealth a vraiment été avide, plus de 1400 transactions en quatre ans juste pour ces frais, ça vaut le coup, mon gars ? La conformité est vraiment difficile, même les plateformes d'échange doivent être sanctionnées, que devons-nous faire ? C'est pour ça que je ne joue que sur le marché au comptant maintenant, les produits dérivés sont vraiment trop risqués

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCryer

· 01-07 02:07

Encore cette stratégie qui pousse les petits investisseurs dans la gueule du loup, une amende de 4 millions pour ces grandes plateformes, c’est peanuts Bien joué, il faut enquêter sur ces bourses avares La méthode de SG est vraiment scandaleuse, plus de 1400 transactions en 4 ans et ils ne savent toujours pas le niveau de leurs clients... Hong Kong commence vraiment à prendre des mesures, au moins quelqu’un se soucie de la régulation Pourquoi les petits investisseurs sont-ils toujours les derniers à profiter, sans avertissement de risque ni due diligence C’est ce que je veux voir, continuez à enquêter ! Si la conformité n’est pas assurée, il faudra en payer le prix

Voir l'originalRépondre0

PebbleHander

· 01-07 02:06

C'est pourquoi les investisseurs particuliers se font toujours piéger, la plateforme ne prend pas du tout la gestion des risques au sérieux Les opérations de SG sont scandaleuses, ils ont directement vendu des produits dérivés à des débutants, c'est mérité qu'ils soient sanctionnés 130 clients particuliers ont été piégés, pourquoi personne n'a vérifié cela en amont ? La SEC de Hong Kong a encore un peu de crédibilité, mais cette affaire aurait dû être régulée bien plus tôt Dire qu'il a fallu 4 ans pour que cela soit découvert, cette efficacité est vraiment décevante

Voir l'originalRépondre0

InfraVibes

· 01-07 01:54

Encore une fois, il y a toujours des gens qui veulent couper les ciboules avec ce genre de choses L'opération de SG est vraiment géniale, ils vendent directement des produits professionnels aux petits investisseurs, et en plus ils prétendent que c'est quelque chose... Le plus important, c'est les dérivés, frère, 1446 transactions ont été simplement balancées comme ça Cette fois, la Securities and Futures Commission de Hong Kong a bien agi, mais 4 millions de HKD, c'est un peu léger, non ? C'est ce que je déteste le plus, ils ne se soucient pas de savoir si tu comprends ou pas, tant que tu peux passer une commande, ils le font pour toi. La conformité, pour certaines plateformes, c'est vraiment une façade Je pensais que la régulation à Hong Kong serait un peu plus stricte, mais il faut encore recourir à des amendes pour éduquer Pauvres ciboules de ces 130 personnes, l'investissement n'est déjà pas facile, et en plus ils se font arnaquer comme ça

Voir l'originalRépondre0

zkProofGremlin

· 01-07 01:43

Hé, encore une plateforme qui essaie de voler l'argent des petits investisseurs et qui s'est fait prendre Cette opération de SG est incroyable, ils ont directement lancé des produits de niveau professionnel aux débutants, et en plus ce sont tous des dérivés... C'est pour ça que je dis toujours que faire une bonne diligence est tellement important Une amende de 4 millions de dollars n'est en réalité qu'une petite somme pour la plateforme, l'essentiel est de ne pas piéger les petits investisseurs La Securities and Futures Commission de Hong Kong a cette fois décidé de passer aux choses sérieuses

Voir l'originalRépondre0