2026-01-06 15:26:41

XMR et LUSD/BOLD poursuivent en réalité le même objectif mais avec des moyens totalement différents — mais peu de gens en sont conscients, car ceux qui étudient en profondeur les stablecoins DeFi et ceux qui sont obsédés par la confidentialité se croisent rarement.

La forme de monnaie résistante à la censure souveraine n’a en réalité que deux voies : l’une avec une volatilité des prix mais une confidentialité invincible, l’autre en maintenant la stabilité mais totalement transparente. C’est tout le jeu.

En fin de compte, la chose la plus impressionnante dans la cryptomonnaie est qu’elle est l’outil le plus efficace pour lutter contre l’expansion du pouvoir gouvernemental.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnchainUndercover

· Il y a 3h

La confidentialité et la stabilité sont en fait deux aspects incompatibles, il aurait dû y avoir quelqu'un pour expliquer cela clairement depuis longtemps --- Les gars de XMR et les joueurs de LUSD devraient vraiment se mettre autour d'une table pour boire un thé, ils découvriraient qu'ils sont en réalité des alliés --- Exactement, c'est cette logique — soit on se cache, soit on fait semblant, il n'y a pas de troisième voie --- C'est là le véritable cœur de la DeFi, mais malheureusement la majorité des gens sont encore perdus dans les graphiques de trading de crypto --- Expansion du pouvoir vs liberté individuelle, une lutte éternelle, la crypto est la mise de ce jeu --- Deux chemins différents pour atteindre le même objectif, juste à y penser c'est génial --- C'est simple mais pas simpliste, ce que le gouvernement craint le plus, c'est cette chose --- Transparence et confidentialité, ces deux concepts s'opposent toujours, personne ne peut tout avoir --- Profond ! Enfin, quelqu'un qui comprend la relation essentielle entre stablecoins et monnaies privées

Voir l'originalRépondre0

DegenDreamer

· 01-08 03:23

Cette perspective est vraiment excellente, les partisans de la confidentialité et ceux des stablecoins ont toujours été en conflit sans réaliser qu'ils poursuivent le même objectif. En résumé, c'est une question de compromis : pour la confidentialité, il faut accepter la volatilité ; pour la stabilité, il faut exposer sa vie privée... un choix difficile. Les solutions purement axées sur la confidentialité comme XMR deviennent de plus en plus difficiles à utiliser, alors que des stablecoins comme BOLD commencent à gagner en popularité. D'ailleurs, si l'on devait vraiment choisir entre ces deux options, je pencherais plutôt pour la confidentialité... l'idée de voir ses actifs gelés est vraiment dégoûtante. L'expansion du pouvoir est effectivement le principal ennemi, et peut-être que la véritable signification de la cryptographie réside dans cela.

Voir l'originalRépondre0

SerumSquirter

· 01-06 15:56

Cette perspective est un peu extrême, un choix entre vie privée et stabilité, il semble que la plupart des gens n'aient pas bien réfléchi --- Attends, une stablecoin totalement transparente peut-elle vraiment résister à la censure ? C'est un peu contradictoire, non ? --- Les deux groupes n'ont vraiment pas d'intersection, autour de moi, on ne joue qu'à la vie privée ou qu'à la DeFi, je n'ai jamais vu quelqu'un qui comprenne les deux --- XMR est purement un jeu de croyants, BOLD essaie de prendre une voie médiane cette fois, mais au final, personne n'est satisfait --- La dernière phrase est la vraie clé, tout le reste n'est qu'un emballage, de toute façon, c'est contre le gouvernement --- En fin de compte, il s'agit de choisir entre vie privée et liquidité, il n'existe pas de solution parfaite --- Cette idée est plutôt nouvelle, mais on a quand même tendance à surestimer l'effet réel de la cryptographie

Voir l'originalRépondre0

EntryPositionAnalyst

· 01-06 15:49

Il faut dire que ce point de vue est un peu profond, la majorité des gens ne font que choisir un camp, très peu voient vraiment que les deux chemins sont en réalité deux façons de jouer au même jeu. Frère, ton angle est frais, les défenseurs de la vie privée et ceux des stablecoins se battent constamment, mais en réalité ils suivent tous le même chemin... En y repensant, la stabilité et la confidentialité doivent-elles vraiment être incompatibles ? On sent que tôt ou tard quelqu’un va briser cette impasse. Le système XMR est vraiment impressionnant, mais en pratique, des options comme LUSD ont une utilisation plus élevée... c’est contradictoire. C’est ce qu’on appelle le "triangle anti-censure", j’en avais déjà entendu parler, mais ta façon de le dire donne une toute autre signification. Attends, dire que l’outil est le plus génial, il faut encore qu’on soit en vie pour l’utiliser, non ? Une opinion hardcore, mais la majorité des gens dans la crypto pensent encore à comment faire du profit rapidement, qui pense à ces enjeux plus profonds ?

Voir l'originalRépondre0

BitcoinDaddy

· 01-06 15:46

Ces deux trajectoires correspondent respectivement à une confidentialité et à une stabilité, en gros, il s'agit de défier le pouvoir centralisé. Pour revenir à la question, la plupart des gens ne réalisent pas cette connexion, car ceux qui s'intéressent à la DeFi et aux crypto-monnaies axées sur la confidentialité sont en réalité deux groupes distincts. XMR est une véritable monnaie souveraine, tandis que des stablecoins comme BOLD, bien qu'ils soient transparents, conservent au moins une ligne rouge contre la censure. La cryptographie, c'est simplement offrir aux investisseurs individuels une voie pour lutter contre le pouvoir.

Voir l'originalRépondre0

SatoshiNotNakamoto

· 01-06 15:40

Ces deux mondes devraient vraiment échanger davantage, sinon ils resteront toujours chacun de leur côté. Privé vs stable, en fin de compte, c'est une question de pari sur qui pourra durer plus longtemps. XMR avec sa confidentialité invincible mais très volatile, BOLD stable et transparent... on a l'impression que tout ça consiste en un compromis. Luttant contre la censure, ça sonne bien, mais combien de personnes l'utilisent réellement ? Quand verrons-nous une crypto qui combine stabilité des prix et confidentialité ? C'est probablement la forme ultime. Les deux voies sont inaccessibles, donc au final, ce sont probablement ceux qui détiennent des actifs en spot qui gagnent. La crypto, c'est une contre-attaque contre l'expansion du pouvoir, ça ne fait pas de doute. La transparence des stablecoins, ce n'est pas simplement abandonner une partie de la liberté ? Comment faire pour que le grand public accepte une forte volatilité ? Après tout, c'est toujours un jeu pour les joueurs. Luttant contre la censure, cela doit finalement se prouver par la stabilité, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0