Récemment, une rumeur circule : le gouvernement d’un pays d’Amérique latine pourrait détenir plus de 600 000 bitcoins, d’une valeur proche de 60 à 67 milliards de dollars, ce qui équivaut à la position de MicroStrategy. D’où vient ce chiffre ? Il provient principalement de l’exposition du projet de « pétrole numérique », de l’origine inconnue de 21 milliards de dollars de revenus d’entreprises énergétiques, et d’activités minières militaires pointées par les renseignements.
Mais il y a un gros problème — il n’y a aucune preuve concrète sur la blockchain pour étayer ces chiffres. Ces chiffres pourraient être fortement surestimés. Si la clé privée est réellement contrôlée par certains hauts responsables, la situation serait encore plus compliquée.
Ce qui est le plus intéressant, c’est la réaction du marché : si la rumeur s’avère vraie et qu’une grande puissance ou une institution la confisque, cela pourrait à court terme favoriser le sentiment du marché ; mais si cette énorme position est soudainement vendue en panique, cela pourrait déclencher une chute en chaîne. C’est la double face de la cryptomonnaie pour contourner les sanctions — elle peut aider à esquiver la régulation, mais aussi provoquer un risque systémique en cas de crise. Rien n’est encore décidé pour le moment.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoGoldmine
· 01-08 13:26
Les données on-chain sont la vérité, sans voir l'adresse du portefeuille, ce ne sont que des histoires. Comment le chiffre de 600 000 tokens a-t-il été calculé, peut-il être retracé ?
Voir l'originalRépondre0
APY_Chaser
· 01-07 20:16
Ce ne sont que des paroles en l'air, si vous ne pouvez pas vérifier sur la chaîne, ne faites pas de fausses rumeurs.
Voir l'originalRépondre0
DustCollector
· 01-06 14:00
Sans preuve sur la chaîne, tu oses prétendre 600 000 jetons ? Comment ce chiffre a-t-il été calculé ?
Voir l'originalRépondre0
FudVaccinator
· 01-06 13:59
Les données on-chain ? Sans UTXO, ne racontez pas n'importe quoi, on en a déjà entendu trop de ces blagues.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHunter
· 01-06 13:46
Encore des rumeurs sans preuve on-chain, j'en ai entendu trop de ce genre de histoires
Plus de 600 000 jetons ? Je pense que c'est surtout du bluff, sans données on-chain ils osent se vanter
Si ça commence à faire plonger le marché, nous, petits investisseurs, devrons racheter à perte, putain
En réalité, ce que je veux vraiment, c'est savoir à qui appartient la clé privée, c'est ça le vrai enjeu
Voir l'originalRépondre0
AirdropBlackHole
· 01-06 13:42
Purement de la spéculation, tu oses prétendre que 600 000 jetons sans données on-chain ?
---
Comment ce gars peut-il encore inventer des histoires ?
---
La clé privée est entre les mains de quelques personnes ? C’est encore plus absurde, il n’y a aucune garantie
---
S’il y avait vraiment autant de jetons qui se vendaient soudainement, tout le marché serait complètement gelé
---
Le projet de la monnaie du pétrole était déjà un fiasco, ne rejette pas toutes les mauvaises dettes sur Bitcoin
---
Haha d’accord, attendons des preuves on-chain, pour l’instant ce ne sont que des suppositions
---
La faille dans les sanctions existe, mais ce chiffre est absolument exagéré par un facteur de dix
---
S’il n’y a vraiment pas d’enquête, ce serait un avantage à court terme, mais je ne crois pas que ça se passe aussi facilement
---
C’est juste pour attirer l’attention, de toute façon personne ne peut vérifier
Voir l'originalRépondre0
QuietlyStaking
· 01-06 13:41
Purement des balivernes, tu oses prétendre avoir 600 000 pièces sans preuve sur la blockchain ?
---
La clé privée entre les mains de qui est le vrai enjeu, c’est ça le véritable cygne noir
---
Attends, cette logique est un peu inversée... être arrêté n’est-il pas en fait une bonne nouvelle ?
---
Encore cette histoire, des revenus énergétiques non clarifiés qui évoquent directement le BTC, l’imagination est vraiment débordante
---
Haha, s’il y avait vraiment autant de pièces, le prix aurait déjà explosé, pourquoi attendre des rumeurs ?
---
La double lame est effectivement dangereuse, mais encore faut-il prouver que l’autre partie possède réellement ces fonds
---
Le projet de la crypto pétrole a déjà fait naufrage depuis longtemps, en parler avec ça est absurde
---
Si une vente massive devient incontrôlable, hé... nous devrons tous subir la chute
---
Franchement, c’est ça le quotidien dans le monde crypto — un jeu de devinettes
---
Sans preuve concrète, écoutez l’histoire, ne la croyez pas vraiment
Voir l'originalRépondre0
BakedCatFanboy
· 01-06 13:40
Ce ne sont que des rumeurs sans preuve sur la blockchain, j'en ai assez d'entendre ces discours qui me donnent des oreilles de cuir
Le jour de la chute, voyons qui fuira en premier...
La clé privée en possession de qui est la véritable question, c'est ça le vrai problème
Encore un "peut-être caché", il y a trop de choses possibles
Plus de 600 milliards apparaissent comme par magie ? Je ne peux pas y croire
Le terme de risque systémique revient encore, on en parle à chaque fois
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· 01-06 13:37
Ces chiffres sont complètement absurdes, sans preuve sur la blockchain, c'est du n'importe quoi.
Récemment, une rumeur circule : le gouvernement d’un pays d’Amérique latine pourrait détenir plus de 600 000 bitcoins, d’une valeur proche de 60 à 67 milliards de dollars, ce qui équivaut à la position de MicroStrategy. D’où vient ce chiffre ? Il provient principalement de l’exposition du projet de « pétrole numérique », de l’origine inconnue de 21 milliards de dollars de revenus d’entreprises énergétiques, et d’activités minières militaires pointées par les renseignements.
Mais il y a un gros problème — il n’y a aucune preuve concrète sur la blockchain pour étayer ces chiffres. Ces chiffres pourraient être fortement surestimés. Si la clé privée est réellement contrôlée par certains hauts responsables, la situation serait encore plus compliquée.
Ce qui est le plus intéressant, c’est la réaction du marché : si la rumeur s’avère vraie et qu’une grande puissance ou une institution la confisque, cela pourrait à court terme favoriser le sentiment du marché ; mais si cette énorme position est soudainement vendue en panique, cela pourrait déclencher une chute en chaîne. C’est la double face de la cryptomonnaie pour contourner les sanctions — elle peut aider à esquiver la régulation, mais aussi provoquer un risque systémique en cas de crise. Rien n’est encore décidé pour le moment.