2026-01-06 04:24:15

Que pensez-vous du projet classique Solbiscuit ? Les développeurs ont mis plusieurs mois à le peaufiner, et les personnes clés détiennent 1 % des parts. Ce qui est intéressant, c'est que le marché a plutôt investi dans la nouvelle étoile montante, lui permettant d'atteindre une valorisation de 2 millions. Et celui qui travaille vraiment sérieusement n'a qu'une valorisation de 250 000. Cette différence est un peu grande, est-ce le marché qui est biaisé ou est-ce une manipulation ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RiddleMaster

· 01-07 20:06

Le marché aime ça, la popularité > la technologie, c'est la vérité éternelle. La stratégie de Solbiscuit avec une faible circulation est la voie royale.

Voir l'originalRépondre0

DaoResearcher

· 01-06 12:46

Selon le modèle économique du token dans le livre blanc, c'est typiquement une défaillance du marché causée par une asymétrie d'information. La structure de détention centrale de 1% de Solbiscuit expose en réalité le problème d'une concentration excessive du pouvoir de gouvernance, et le fait que cette nouvelle venue ait atteint une valorisation de 2 millions montre justement que les investisseurs particuliers préfèrent un modèle distribué avec un degré de décentralisation plus élevé. Il est important de noter que ce phénomène s'est répété dans toutes les expérimentations DAO — des mécanismes d'incitation mal alignés ont conduit ceux qui font réellement des efforts à devenir des spectateurs. Je dois demander, quel est le taux de participation aux votes des propositions de gouvernance chez Solbiscuit ?

Voir l'originalRépondre0

MissedAirdropAgain

· 01-06 04:54

Le marché est vraiment magique, faire les choses sérieusement mène à l'oubli, alors que les monnaies fantômes peuvent décoller, c'est vraiment incroyable

Voir l'originalRépondre0

DaoGovernanceOfficer

· 01-06 04:48

ngl cela crie plus à l'échec de l'allocation du capital qu'autre chose. Empiriquement, les données suggèrent que nous assistons à un théâtre de la décentralisation en temps réel—où le travail réel est puni et les cycles de hype gagnent 🤓 la chose des 1% de détenteurs principaux est... honnêtement un peu suspecte du point de vue de l'efficacité de la gouvernance. ça ne m'étonne pas que le marché soit allé ailleurs tbh

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunter007

· 01-06 04:45

C'est ça, le monde des cryptomonnaies : ceux qui créent des produits ne peuvent pas rivaliser avec ceux qui font du battage, c'est toujours comme ça.

Voir l'originalRépondre0

PumpBeforeRug

· 01-06 04:39

C'est ça, le monde des cryptomonnaies : ceux qui ont des histoires n'ont pas forcément de fonds, et les tokens sans valeur sont propulsés au sommet. La bande de Solbiscuit est vraiment trop honnête.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-5854de8b