Le protocole Aave a atteint une étape financière remarquable en 2025, générant $140 millions de revenus — un chiffre qui dépasse les gains combinés des trois années précédentes. Pourtant, cette réussite intervient dans un contexte de discordance interne importante au sein du cadre décisionnel de la DAO.
Quand le succès financier entre en conflit avec le consensus de gouvernance
Le fondateur Stani Kulechov a dévoilé la performance financière impressionnante via les canaux communautaires, mais cette révélation a rapidement été éclipsée par des complications de gouvernance. Une proposition critique visant à réaffecter les actifs de la marque sous le contrôle de la DAO a rencontré une résistance importante lors du cycle de vote de décembre. Les résultats ont dressé un tableau fragmenté : 55 % des votes étaient opposés à la mesure, 41 % s’abstenaient, tandis que seulement 3,5 % soutenaient — un mandat clair contre la proposition.
La controverse sur l’achat de tokens
Ajoutant une couche supplémentaire de complexité à la narration de la gouvernance, Kulechov a révélé une acquisition personnelle de $15 millions de tokens AAVE avant le vote. Il a rapidement précisé que cette transaction n’avait aucun lien avec le résultat de la proposition, mais le timing a soulevé des questions sur les signaux du marché et les intentions de gouvernance. Cette divulgation a mis en lumière l’intersection entre accumulation d’actifs personnels et prise de décision du protocole — un sujet sensible dans tout écosystème DAO.
Questions plus profondes sur la décentralisation et la transparence
Le vote raté a relancé des discussions plus larges au sein de la communauté Aave concernant les principes fondamentaux de la DAO. Des questions persistent sur la concentration du pouvoir de vote, si les structures de gouvernance actuelles représentent adéquatement la diversité des intérêts des parties prenantes, et sur la transparence du protocole concernant les flux financiers et les contributions stratégiques.
Cet épisode souligne la tension continue entre la recherche du succès financier et le maintien d’une gouvernance décentralisée authentique — suggérant que le véritable cadeau d’une DAO à sa communauté pourrait finalement résider dans la clarté et la responsabilité quant à la manière dont les décisions sont prises et les ressources allouées.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Trouble de gouvernance de l'Aave DAO : Record de $140M de revenus en pleine impasse sur le vote
Le protocole Aave a atteint une étape financière remarquable en 2025, générant $140 millions de revenus — un chiffre qui dépasse les gains combinés des trois années précédentes. Pourtant, cette réussite intervient dans un contexte de discordance interne importante au sein du cadre décisionnel de la DAO.
Quand le succès financier entre en conflit avec le consensus de gouvernance
Le fondateur Stani Kulechov a dévoilé la performance financière impressionnante via les canaux communautaires, mais cette révélation a rapidement été éclipsée par des complications de gouvernance. Une proposition critique visant à réaffecter les actifs de la marque sous le contrôle de la DAO a rencontré une résistance importante lors du cycle de vote de décembre. Les résultats ont dressé un tableau fragmenté : 55 % des votes étaient opposés à la mesure, 41 % s’abstenaient, tandis que seulement 3,5 % soutenaient — un mandat clair contre la proposition.
La controverse sur l’achat de tokens
Ajoutant une couche supplémentaire de complexité à la narration de la gouvernance, Kulechov a révélé une acquisition personnelle de $15 millions de tokens AAVE avant le vote. Il a rapidement précisé que cette transaction n’avait aucun lien avec le résultat de la proposition, mais le timing a soulevé des questions sur les signaux du marché et les intentions de gouvernance. Cette divulgation a mis en lumière l’intersection entre accumulation d’actifs personnels et prise de décision du protocole — un sujet sensible dans tout écosystème DAO.
Questions plus profondes sur la décentralisation et la transparence
Le vote raté a relancé des discussions plus larges au sein de la communauté Aave concernant les principes fondamentaux de la DAO. Des questions persistent sur la concentration du pouvoir de vote, si les structures de gouvernance actuelles représentent adéquatement la diversité des intérêts des parties prenantes, et sur la transparence du protocole concernant les flux financiers et les contributions stratégiques.
Cet épisode souligne la tension continue entre la recherche du succès financier et le maintien d’une gouvernance décentralisée authentique — suggérant que le véritable cadeau d’une DAO à sa communauté pourrait finalement résider dans la clarté et la responsabilité quant à la manière dont les décisions sont prises et les ressources allouées.