Infinex Grande révision : suppression du plafond d'investissement, passage à un mécanisme de répartition équitable

SerumDegen · 2026-01-05T14:20:10+00:00

Infinex, une plateforme DeFi d’agrégation inter-chaînes, a récemment annoncé une série d’ajustements majeurs.Il y a trois changements fondamentaux :Le plafond d’investissement a été assoupli. Le plafond précédent de 2 500 $ pour un seul utilisateur a été supprimé, et vous pouvez désormais investir autant que vous le souhaitez, avec une autonomie totale. C’est une bonne chose pour les utilisateurs qui souhaitent participer en grande quantité.Les règles de distribution ont été modifiées pour adopter un modèle équitable. Passer d’une loterie aléatoire à une « distribution équitable minimale maximale » – en termes simples, en donnant à chacun la priorité pour qu’elle touche sa part jusqu’à épuisement des jetons. Les fonds restants sont entièrement remboursés sans gaspillage. Cela évite l’écart entre la bonne et la mauvaise chance.L’identité du client est prioritaire. Les détenteurs peuvent toujours participer d’abord à la distribution, et la priorité spécifique sera discutée après la vente.Il semble qu’Infinex ait entendu la voix de la communauté et souhaite gérer cette phase de manière plus équitable et transparente. Cette attitude mérite toujours d’être reconnue.

SerumDegen

2026-01-05 14:20:10

【币界】跨链聚合DeFi平台Infinex最近宣布了一系列重磅调整。

核心变化有三点：

Investissement plafonné assoupli. Le plafond de 2 500 USD fixé par utilisateur a été supprimé, vous pouvez désormais investir autant que vous le souhaitez, en toute autonomie. Cela constitue un avantage pour les utilisateurs souhaitant participer à grande échelle.

Règles de distribution modifiées en mode équitable. Passant du tirage au sort à une “distribution équitable maximum-minimum” — en résumé, donner à chacun la possibilité d’obtenir une part jusqu’à épuisement des tokens. Les fonds restants sont intégralement remboursés, sans gaspillage. Cela permet d’éviter les écarts liés à la chance.

Priorité de conservation du statut de Patron. Les détenteurs peuvent toujours participer en priorité à la distribution, la façon exacte de cette priorité sera précisée après la fin de la vente.

Il semble qu’Infinex ait entendu la voix de la communauté et souhaite gérer cette nouvelle étape de manière plus équitable et transparente. Cette attitude mérite d’être saluée.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Layer2Observer

· 01-05 14:49

Annuler la limite semble une bonne idée, mais le problème est que si les gros investisseurs entrent en masse, ne risquent-ils pas de tout perdre en un instant ? La logique de répartition équitable doit être vérifiée en pratique, car le "maximum - minimum" sur le papier ne garantit pas réellement l'équité.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsShaman

· 01-05 14:45

Ha, enfin une plateforme se souvient de l’équité, mais le mouvement de supprimer la limite supérieure... Les gros joueurs sont sur le point de décoller --- L’allocation maximale et minimale semble très bonne, mais j’ai bien peur que le fonctionnement réel soit une autre affaire, attendant d’être vu --- La priorité du patron reste là, c’est-à-dire changer la soupe sans changer le médicament, et le cœur doit toujours contenir la pièce --- Je pense que cette vague d’ajustements a vraiment écouté les plaintes de la communauté et a donné son pouce levé, mais la façon de les mettre en œuvre à l’avenir est la clé --- Annuler la limite des 2500 est un peu exagéré, est-ce que ça va encore être joué par des gros joueurs ? --- Le mécanisme de répartition équitable est bon, du moins bien plus fiable que le pur hasard, et il est effectivement consciencieux de rembourser tous les fonds restants --- Pour le dire gentiment, cela dépend si Infinex suit vraiment cet ensemble à la fin, ne soyez pas du vieux vin dans une bouteille neuve

Voir l'originalRépondre0

DarkPoolWatcher

· 01-05 14:43

Annuler cette étape du plafond est effectivement généreux, mais attendez, cela ne signifie-t-il pas aussi que les gros investisseurs auront plus facilement tendance à monopoliser les parts précoces, et le mécanisme de répartition équitable pourra-t-il le bloquer ?

Voir l'originalRépondre0

MetaverseVagrant

· 01-05 14:33

Merde, enfin la suppression du plafond, cette limite de 2500 dollars était vraiment dégoûtante --- Distribution équitable ? Ça a l'air pas mal, beaucoup plus fiable que le tirage au sort précédent --- Le privilège Patron est toujours là, en gros certains ont encore plus d'égalité --- Cette série d'ajustements est vraiment sincère, mais pour obtenir une part, il faut aussi de la chance --- Attends, tout le reste des fonds sera remboursé ? Cela ne signifie-t-il pas qu'on pourrait ne pas pouvoir en obtenir ? --- Cette opération me donne l'impression qu'elle a été forcée après avoir entendu trop de critiques --- Les plateformes décentralisées commencent aussi à faire cette sorte de marketing équitable haha --- Les riches sont maintenant contents, ils peuvent empiler comme ils veulent --- Enfin, le privilège Patron reste flou, on attend d'être coupé

Voir l'originalRépondre0

ServantOfSatoshi

· 01-05 14:24

Annuler la limite d'investissement ? Les gros investisseurs vont être ravis, les petits investisseurs devront encore faire la queue pour obtenir leur part. --- Une répartition équitable du maximum au minimum semble une bonne idée, mais on craint que sa mise en œuvre ne soit une autre histoire. --- Il y a encore des réserves sur la priorité Patron, on a l'impression que les informations clés seront révélées seulement à la fin. --- Dire qu'on écoute la voix de la communauté, en réalité c'est probablement parce que la précédente opération a échoué haha. --- Le remboursement intégral est plutôt honnête, c'est mieux que de bloquer les fonds. --- La modification du mécanisme est sincère, il ne reste plus qu'à voir si la mise en ligne réelle pourra respecter les promesses.

Voir l'originalRépondre0