Vous pourriez vous demander : étant donné que j'effectue déjà des transactions boursières via une plateforme de courtage de premier plan, pourquoi devrais-je m'embêter avec des actions en chaîne ? Pourquoi mélanger les actions traditionnelles et les actifs cryptographiques ? Ces questions touchent effectivement au cœur du sujet. Je pense que dans l'année à venir, les réponses à ces interrogations deviendront de plus en plus claires.

Je souhaite aborder le développement des actions en chaîne sous deux angles : d'une part, l'amélioration évidente du cadre réglementaire, et d'autre part, la mise à niveau de l'infrastructure blockchain — des chaînes plus rapides, des coûts de transaction plus faibles, tout cela rend progressivement la création, la circulation et l'utilisation des actions en chaîne une réalité.

Prenons l'exemple des stablecoins pour mieux comprendre. Comment les stablecoins ont-ils réussi ? Ils ont résolu le problème le plus urgent pour les utilisateurs en chaîne : accéder au dollar américain. Les premiers adopteurs étaient déjà actifs sur la blockchain. Les stablecoins ont une valeur énorme pour eux — ils permettent de trader facilement entre différentes crypto-monnaies, sans avoir à déposer ou retirer des fonds à chaque fois, et les gains peuvent être stockés directement sur la chaîne. Les paiements point à point sont également simplifiés. Peu à peu, de nouveaux cas d'utilisation ont émergé, comme les produits de prêt basés sur des stablecoins.

Ce processus d'évolution nous donne une leçon. La logique des actions en chaîne est en fait similaire, mais les conditions sont aujourd'hui plus favorables qu'au moment de l'apparition des stablecoins — le cadre réglementaire se perfectionne, et les coûts technologiques diminuent. La croissance de stablecoins multidevises comme EURC témoigne également de la tendance à la diversification des besoins. Je suis convaincu que cette logique, appliquée aux actions en chaîne, finira par s'établir progressivement.